STM32F1 72MHz，关于PWM输出与IO翻转输出速度比较的讨论

龙之谷

使用到STM32F1进行脉冲输出，要求最高频率100KHz，且并不是固定频率与占空比，在此条件下，使用PWM控制输出速度快还是直接IO赋值输出速度快？
网上查到，不考虑逻辑处理情况下，直接IO翻转速度在4~6Mhz，PWM的速度没有查到具体的数据。
问题：
如果需要在输出过程中频繁进行一些逻辑处理，也就是说输出波形不规则（最高频率不超过100KHz），IO实现速度快还是PWM实现速度快？
个人理解：在需要频繁处理情况下，使用IO输出控制可能更快一些，只需要对寄存器简单赋值即可，而PWM则需对多个寄存器配置，所以稍慢，对此坛友怎么看？

DongInker

PWM配置好的话，后期添加功能代码，相对影响不会哪里大，
而IO翻转配置好，后期万一要添加其他代码，那还是会去调PWM
所以能用PWM实现尽量使用PWM实现。

龙之谷

DongInker 发表于 2017-3-25 08:33
PWM配置好的话，后期添加功能代码，相对影响不会哪里大，
而IO翻转配置好，后期万一要添加其他代码，那还 ...

因为需要频繁改变频率和占空比，所以都是在定时器中断中处理的，添加其他功能代码几乎不会产生影响。
单从处理速度上，哪个会更快一些？

烟酒不沾

龙之谷 发表于 2017-3-25 10:55
因为需要频繁改变频率和占空比，所以都是在定时器中断中处理的，添加其他功能代码几乎不会产生影响。
单 ...

要改变频率和占空比，用定时器中断和PCA输出，都要在程序中改变定时时长和设置寄存器 ，单从处理速度上来说，应该是PCA模块来的快，从CPU占用来说，输出PWM还 是用PCA效率高，

龙之谷

烟酒不沾 发表于 2017-3-25 13:55
要改变频率和占空比，用定时器中断和PCA输出，都要在程序中改变定时时长和设置寄存器 ，单从处理速度上来 ...

如果使用IO控制，定时器只是作为时基，程序处理完成直接IO赋值。
你说的PCA，每次改变输出波形需要通过通信处理，这样的话应该更浪费时间吧。