你们有碰到过这种情况吗？

村头柯师傅

while（1）
{.........
                 if((tp_dev.x[0]<60)&&(24<tp_dev.y[0]<48))     //只有这个可以有效判断
                                 {  
                                         LCD_ShowString(120,48,200,24,24,"+");
                                         LCD_ShowString(144,48,200,24,24,"-");
                                         LCD_ShowString(120,72,200,24,24,"+");
                                         LCD_ShowString(144,72,200,24,24,"-");
                                         LCD_ShowString(0,48,200,24,24,"TempH:  C");
                                         LCD_ShowNum(72,48,TempH,2,24);
                                         LCD_ShowString(0,72,200,24,24,"TempL:  C");
                                            LCD_ShowNum(72,72,TempL,2,24);

                                 }
                       

                         if((212<tp_dev.x[0]<272)&&(24<tp_dev.y[0]<48)）  //从这里开始后面都默认为真了！！！
               {
                             LCD_ShowString(120,48,200,24,24,"-");
                                  

                           }       
                    if((284<tp_dev.x[0]<320)&&(24<tp_dev.y[0]<48))   
              {
                           LCD_ShowString(120,72,200,24,24,"-");

                          }       
                    if((136<tp_dev.x[0]<184)&&(444<tp_dev.y[0]<480))
                        {LCD_ShowString(120,96,200,24,24,"0");
       
                        }

}
死循环的时候到//的时候默认为真了！直接执行里面的语句！

mack13013

小于号的表达式，要分开写，不能写成A<B<C,除非你知道他们的优先级是从右到左，即A<（B<C），或者从左到右，不管是哪种结果，都不是你想要的表达式A<B && B<C。

另外，即使你知道是哪种优先级，这里除非你自己写着玩，要不然，没有哪个公司会允许你这么写的。所有表达式要易读，清晰。

shuaigew88

你可以换一种逻辑表达，很多时候的问题就是编译器的逻辑问题。

mack13013

mack13013 发表于 2016-11-22 15:38
小于号的表达式，要分开写，不能写成A

另外注意一点A<(B<C)这个式子中，B<C的结果是布尔型，C语言进行隐式转换或者编译器给出警告之后，再跟A比较。

而且，各个编译器对于布尔型的定义不一样，一般来说，false大多都被定义为0，极个别的会定义为-1，true大多会被定义为1或者非0。

这个例子中很可能就是A<0或者A<1,估计不是你想要的结果。