关于IIC停止信号的疑问

迪拜大呲花

之前有一个相同的帖子，但是已经结贴了，我还是有疑问，所以我才再次发帖~~~~

我感觉正确的应该是下面这样
[mw_shl_code=c,true]//产生IIC停止信号
void IIC_Stop(void)
{
    SDA_OUT();
    IIC_SCL=0;
    IIC_SDA=0;
    delay_us(4);
    IIC_SCL=1;
    delay_us(4);
    IIC_SDA=1;                        
}[/mw_shl_code]
下面是例程里的，我测试过也是正常的，但我觉得这个时序是有问题的啊，求大神解答
[mw_shl_code=c,true]void IIC_Stop(void)
{
    SDA_OUT();
    IIC_SCL=0;
    IIC_SDA=0;
    delay_us(4);
    IIC_SCL=1;
    IIC_SDA=1;
    delay_us(4);                              
}[/mw_shl_code]

footprint

严格按时序分析不对，但是两个电平拉高以后就是停止呀！

小卿

两个时序试跑多几次，看看有没什么不一样的问题出现，或者直接抓波形来看

迪拜大呲花

小卿 发表于 2016-11-3 17:32
两个时序试跑多几次，看看有没什么不一样的问题出现，或者直接抓波形来看

身边现在没有示波器~在板子上跑过了，没发现问题

迪拜大呲花

我发现原子哥的例程里面停止信号去掉也可以正常运行，而且datasheet里面也写了停止准备时间最少是0.6μs

footprint

footprint 发表于 2016-11-5 14:49
严格按时序分析不对，但是两个电平拉高以后就是停止呀！

你不妨研究下IIC从机是如何接收信号的。如果是你写接收，你会怎么写？在0.6us以前被拉高，你会怎么处理？这只是我想到的疑问，解决了，我想你的问题你也弄明白了。

迪拜大呲花

footprint 发表于 2016-11-5 14:49
严格按时序分析不对，但是两个电平拉高以后就是停止呀！

这个停止信号的目的只是为了拉高两条线释放总线吗，那也就没必要分先后了吗，我现在有点迷糊

迪拜大呲花

footprint 发表于 2016-11-5 14:55
你不妨研究下IIC从机是如何接收信号的。如果是你写接收，你会怎么写？在0.6us以前被拉高，你会怎么处理？ ...

我怎么感觉对于接收没有停止信号也无所谓呢

footprint

迪拜大呲花 发表于 2016-11-5 15:27
这个停止信号的目的只是为了拉高两条线释放总线吗，那也就没必要分先后了吗，我现在有点迷糊

大概就是这个原因，没有深究过。

迪拜大呲花

footprint 发表于 2016-11-5 17:01
大概就是这个原因，没有深究过。

好吧，谢谢了。还是按时序走吧，绝对不会错

小陀螺爱炒蛋

IIC停止信号是SCL高电平期间SDA有一个上升沿~第二个代码无法体现上升沿~所以需要一个延时保证上升沿的存在

迪拜大呲花

小陀螺爱炒蛋 发表于 2016-11-7 11:32
IIC停止信号是SCL高电平期间SDA有一个上升沿~第二个代码无法体现上升沿~所以需要一个延时保证上升沿的存在

我说的就是这个问题~但是这是原子例程里的代码，而且在板子上跑例程也没出错误，我后来发现没有停止信号也能正常读写24C02

小陀螺爱炒蛋

迪拜大呲花 发表于 2016-11-7 11:43
我说的就是这个问题~但是这是原子例程里的代码，而且在板子上跑例程也没出错误，我后来发现没有停止信号 ...

如果没有停止信号的话，总线上挂载多个IC，逻辑会出问题~你可以尝试下