STM32用串口中断接收一帧数据，还是用DMA接收一帧数据，哪个效率高?

wuyuping528

STM32用串口中断接收一帧数据，还是用DMA接收一帧数据，哪个效率高?
串口接收的波特率为38400bps，9600bps；

实际操作中，我采用了两种方法比对：
第一种：利用UART接收中断，当接收到一个字节时，进入中断，将接收到的数据存入缓存中，当接收到结束符时，则认定一帧数据的接收完毕！
第二种：利用UART的DMA功能接收串口数据，开一个定时器中断1.5ms，查询当DMA接收到数据时，接收数据个数是否有变化，若没有变化则认定一帧接收完毕！


上诉的两种方法测试下来，感觉DMA的效率要一点，当接收数据帧512个字节时，是不是串口在很短的时间内中断512次，而DMA 1.5ms的查询中断似乎更利于减轻CPU的负担，STM32时钟72M,大家觉得那种方法效率较高???


PS:
DMA定时1.5ms的查询的依据是，当9600bps时，（1+8+1+1）/9600=1.145ms;所以我选择1.5ms，不知是否正确？？？我个人认为一帧数据里，一个字节和一个字节的间隔应该在0.5个字节时间内，所以我选择1.5ms；不知这个逻辑是否存在问题?

后来我思考后，觉得DMA中可以采用结束符判断，结束一帧数据的接收，还未做，不知可行否?

jnfxt95

如果一帧数据量大或波特率很高，就用DMA。38400的话，就是一个字节要280微秒，已经很慢了，可以用中断接收，对效率影响不大。另外两个字节的间隔应该跟发送方协商好，这个间隔跟波特率没任何关系。

K.O.Carnivist

按楼主位的计算，串口中断是1.145ms一次，定时器中断是1.5ms一次，也差不了多少。
既然认为帧内字节间隔0.5以内、帧间1字节以上，那就用DMA加串口Idle中断吧。

憨厚诚实大叔

9600这个波特率的话，直接中断都是可以的，太慢了，占不了多少的

jermy_z

赞同2楼，用DMA+串口空闲中断

wuyuping528

憨厚诚实大叔 发表于 2016-9-20 09:29
9600这个波特率的话，直接中断都是可以的，太慢了，占不了多少的

如果115200bps，会不会有问题？？？

wuyuping528

K.O.Carnivist 发表于 2016-9-19 23:01
按楼主位的计算，串口中断是1.145ms一次，定时器中断是1.5ms一次，也差不了多少。
既然认为帧内字节间隔0. ...

就是怕有的设备，帧内的字节间隔超过1个字节以上，这样的Idle就用不了吧？？

憨厚诚实大叔

wuyuping528 发表于 2016-9-20 09:53
如果115200bps，会不会有问题？？？

这个的话，最好用DMA，DMA有半传输中断和，完成中断。产生这2个中断就处理，或者DMA配合空闲串口中断使用

wuyuping528

你的回复很有启发！