变量定义前加 _IO什么意思

小牛试大刀

#ifdef __cplusplus
  #define     __I     volatile                /*!< defines 'read only' permissions      */
#else
  #define     __I     volatile const          /*!< defines 'read only' permissions      */
#endif
#define     __O     volatile                  /*!< defines 'write only' permissions     */
#define     __IO    volatile                  /*!< defines 'read / write' permissions   */_IO、_O宏替换后都为volatile为什么一个为允许读写，一个为只写允许？
在百度上看到有人这样写的：
_I ：输入口。既然是输入，那么寄存器的值就随时会外部修改，那就不能进行优化，每次都要重新从寄存器中读取。也不能写，即只读，不然就不是输入而是输出了。  
__O ：输出口，也不能进行优化，不然你连续两次输出相同值，编译器认为没改变，就忽略了后面那一次输出，假如外部在两次输出中间修改了值，那就影响输出  
__IO：输入输出口，同上。
直接没看懂，请教大神来帮忙，谢谢

zuozhongkai

防止被优化，__IO是volatile

小牛试大刀

不要沉啊，自己顶

小牛试大刀

自己顶！自己顶！

小牛试大刀

自己顶！

憨厚诚实大叔

去百度都好过这里等啊，百度就有了

xkwy

举个例子，
我们在PA7上产生100个1us的方波可能会这样写：

//somethings A......
GPIOA->ODR &= ~(1<<7);
for (i = 0; i < 100; i++)
{
    GPIOA->ODR ^= (1<<7);
    delay_us(1);
}
GPIOA->ODR &= ~(1<<7);
//somethings B......

GPIOA->ODR，这个寄存器是被volatile修饰过的，因此程序完美。

但是，如果没有volatile修饰，，
编译器就会想，你这循环前寄存器值是啥样循环后寄存器值还是啥样，
那干脆在循环里把寄存器的赋值拿掉吧（寄存器的读-改-写操作非常费时间），
所以代码直接变成了：

//somethings A......
GPIOA->ODR &= ~(1<<7);
for (i = 0; i < 100; i++)
{
    delay_us(1);
}
//somethings B......


然后又想，循环里啥事不干，就延时，那还等啥，直接跑啊，多聪明，又节省了100us的运行时间，
所以，代码就这样了：

//somethings A......
GPIOA->ODR &= ~(1<<7);
//somethings B......


看到这样的结果你傻眼了吧，虽然如今编译器更加智能话，可能不加volatile，它也能猜出来你在这延时究竟是想干啥，但是，使用volatile一来防止不太聪明的编译器不会出错，二来可以当做注释，给自己提醒也好。

诚然，volatile会强制禁止编译器优化，如果滥用的话也会使原本可以优化的没优化。

一般来说，有可能会被“别的东西”修改的变量，都应该用volatile修饰，
比如单片机寄存器，IO状态变化就会自动改变，
又比如会在中断里使用的外部变量（这很容易被忽视掉）。

小牛试大刀

zuozhongkai 发表于 2016-8-16 18:35
防止被优化，__IO是volatile

大哥，这个优化我懂，您能解释一下_IO、_O后面都是替代的volatile为什么解释不一样，还有下面的那三个输入输出口吗，谢谢了

小牛试大刀

xkwy 发表于 2016-8-16 19:02
举个例子，
我们在PA7上产生100个1us的方波可能会这样写：

可是，大哥，我怎么感觉，这一步的延时必须得跑呢。。。。
//somethings A......
GPIOA->ODR &= ~(1<<7);
for (i = 0; i < 100; i++)
{
    delay_us(1);
}
//somethings B......

xkwy

小牛试大刀 发表于 2016-8-16 19:56
可是，大哥，我怎么感觉，这一步的延时必须得跑呢。。。。
//somethings A......
GPIOA->ODR &= ~(1

我只是举个例子，具体看编译器、优化等级以及delay_us()函数内的内容。


事实上，据说早期的编译器经常会把直接用for延时的代码给优化掉，所以那里也会加volatile。

unsigned int volatile i;
for (i = 0; i < 1000; i++);