关于PWM的arr和psc的问题

247470035

TIM3_PWM_Init(899,0);，按照理论，899为自动重装载值，0位预分频系数，按照公式理解，可以将前面的代码TIM3_PWM_Init(0,899);，但是怎么不对？
求详细解释

烟酒不沾

TIM3_PWM_Init(899,0)和TIM3_PWM_Init(0,899)，看起来好像是可以产生相同频率pwm,搞明白PWM产生的原理就明白为什么不一样了，TIM3_PWM_Init(899,0)这个函数的作用是决定了PMW的频率，PWM还有个主要参数是脉宽(占空比)是由CCRx值与 CNT 的值比较，根据比较结果产生相应动作，你TIM3_PWM_Init(0,899)函数的ARR为0，那 CCR设成最小的也只能是0，脉宽就是最大（高电平）或是最小了（低电平），所以输出来就不是PWM了，你测试一下，TIM3_PWM_Init(899,x)和TIM3_PWM_Init(x,899)，原理上只要满足ARR的值X>CCRx值，就可以输出相同的PWM!

justjbl

我其实不明白，最后和300比较什么意思，如果500，800会怎么样，他是代表什么

憨厚诚实大叔

去看参考手册，预分配和重装载寄存器

风呼呼

请问TIM3_PWM_Init(899,0);这句语句，您测试出来的PWM频率是多少，或者计算下来的理论值是多少。我是个初学者，关于这一点，我一直想不明白到底什么时候APB1的频率是36M,什么时候是72M，是不是跟psc的值有关系呢？

glenxu

PWM频率=72000000/（ARR*PSC）=72000000/(900*1)=80000Hz=80k

我也有问题:如果是方波输出，ARR和PSC的关系是什么？范围？

glenxu

清楚了：

ARR是最大宽度的设定值，所以，重装值为ARR的一半输出为方波！

例如：ARR取值1000，则CCR取500为方波输出。