usart2 send 顺序写反了吧

妙手书生

usart2  send  顺序写反了吧   (t=0;t<len;t++)                //循环发送数据

        {                  
                while(USART_GetFlagforStatus(USART2, USART_FLAG_TC) == RESET);          
                USART_SendData(USART2,buf[t]);
        }               
应该是写send  然后再判断 吧   

FreeRTOS

妙手书生 发表于 2016-6-19 15:07
这样才对吧，主要是第一次还没发就判断是否发送成功，不对吧， 应该是第一次发送然后在检查，在发送再 … ...

从逻辑上来看先判断发送完成标志再发送新的数据才是合理的

从程序上来看如果前一次已经发送完了，那么新的数据接着送到发送寄存器，哪怕还没发送完毕也可以干其他事情，没必要在原地死等，CPU利用率会更高

电子之旅

没反，当然是先读取发送完成的状态才能发送数据咯。

hpeng1874

先判断前一次是否发送完成后，再发送下一次的数据
否则前一次的数据就有可能部分丢失

妙手书生

电子之旅 发表于 2016-6-19 10:08
没反，当然是先读取发送完成的状态才能发送数据咯。

这样才对吧，主要是第一次还没发就判断是否发送成功，不对吧， 应该是第一次发送然后在检查，在发送再 ……

妙手书生

hpeng1874 发表于 2016-6-19 10:11
先判断前一次是否发送完成后，再发送下一次的数据
否则前一次的数据就有可能部分丢失

这样才对吧，主要是第一次还没发就判断是否发送成功，不对吧， 应该是第一次发送然后在检查，在发送再 ……

来俩不甜的

你keil的颜色怎么设置的，贴上来看看呗。

憨厚诚实大叔

看你自己的代码呗，如果全部的发送都是调用这个函数的话，哪个在前哪个在后无所谓，如果不是的还，还是先判断为好

妙手书生

FreeRTOS 发表于 2016-6-20 12:13
从逻辑上来看先判断发送完成标志再发送新的数据才是合理的

从程序上来看如果前一次已经发送完了，那么 ...

那如果没发送过，第一次发送前就先判断发送是否结束，这样的话，while(USART_GetFlagStatus(USART2, USART_FLAG_TC) == RESET); 就一直处于死循环了吧，因为你之前就没发送过啊

憨厚诚实大叔

你去调试看看串口的寄存器的值，这一位在你初始化串口后，他就一直是置1的，直到你往发送寄存器写数据

妙手书生

憨厚诚实大叔 发表于 2016-6-20 12:45
你去调试看看串口的寄存器的值，这一位在你初始化串口后，他就一直是置1的，直到你往发送寄存器写数据

好吧 还是谢谢你了

电脑小白

没反。
应该是先判断发送完成标志再发送新的数据才是合理的。
你或许会问为什么呢。因为之前可能调用别的函数进行发送数据哦，比如：printf。
这样做是为了：无论之前调用的是什么函数发送的数据都不会相互影响。

妙手书生

电脑小白 发表于 2016-6-20 20:11
没反。
应该是先判断发送完成标志再发送新的数据才是合理的。
你或许会问为什么呢。因为之前可能调用别的 ...

hao  thanks

电脑小白

妙手书生 发表于 2016-6-21 11:38
hao  thanks

结贴吧。