51和ARM的有什么不一样呢，貌似很多功能51的单片机也能实现得了啊。

vention

频率的话，51单片机也可以做到很大啊，那为什么还要用ARM，我就只觉得ARM和51基本没多大的区别，哪些地方非要用到ARM的而51的却无能为力的呢？他们最大的区别在哪里呢？

达克罗德

架构不一样：
8bit和32bit，运算能力、吞吐量差太远
频率上，51是上不去很高的
CISC和RISC指令集的区别，也会影响到频率上限和流水线的处理
51是哈佛结构，ARM7是冯·诺伊曼结构结构，存储方式不同
51的架构导致了外设的匮乏，也不太可能有高级中断管理和高级DMA等高级功能
稍微高档点的ARM可以上大容量RAM和FLASH，利用MMU直接跑大型OS

简单地说，就像单细胞生物和大象的区别；2^8和2^32的区别

FreeRTOS

你用51播放视频试试看

特朗姆斯

51没有ARM那么大的RAM和ROM（FLASH）；CPU处理速度和I/O处理速度也不是一个数量级的；好的ARM能跑很复杂的操作系统，51只能勉强实现简单的实时系统。

差距是全方位的。

vention

特朗姆斯 发表于 2016-6-15 11:14
51没有ARM那么大的RAM和ROM（FLASH）；CPU处理速度和I/O处理速度也不是一个数量级的；好的ARM能跑很复杂的 ...

可是大ran ，大flash，都可以接外部的。I/O口速度，51也有部分做的很快的，或许说跑系统的话，就有差距了。

xuyaqi

要由用途来决定，和自己的熟悉程度也有关系。

haysen

奥拓跟奥迪有什么不一样呢，貌似奥迪能去的地方奥拓也能去

特朗姆斯

vention 发表于 2016-6-15 11:21
可是大ran ，大flash，都可以接外部的。I/O口速度，51也有部分做的很快的，或许说跑系统的话，就有差距了 ...

外部RAM和外部FLASH的读写速度要比内部的慢。

而且如果用51+外部RAM+外部FLASH做产品，那等于从一开始你就已经上了三个芯片。你不但要花许多宝贵的I/O资源在外部RAM和FLASH上，而且做对板子大小有要求的产品的时候会束手无策。

haysen

vention 发表于 2016-6-15 11:21
可是大ran ，大flash，都可以接外部的。I/O口速度，51也有部分做的很快的，或许说跑系统的话，就有差距了 ...

还是奥拓跟奥迪的例子，你非要把奥拓改装也可能能出来奥迪的效果，但是成本也差不多，而且系统也不一定稳定，本来就有奥迪卖，非要买个奥拓改，四部四傻

路世英

ARM系列中F439可以跑到180M，51实现不了；ARM系列中芯片管脚可以多达208个，51实现不了；ARM系列芯片包含多个外设，基本可以满足所有功能，51实现不了；ARM系列芯片内存充足，51实现不了；等等等等。。。

solo

51有多快举个栗子。。。

solo

一看你就没做过大工程，51资源太可怜了，价格还没优势。。。

止天

ARM可以用来浪费，不必要像51似的紧巴巴的，，，就像你有钱了，就会浪费一样，

vention

haysen 发表于 2016-6-15 11:24
奥拓跟奥迪有什么不一样呢，貌似奥迪能去的地方奥拓也能去

好吧，你这例子是很形象的。

vention

特朗姆斯 发表于 2016-6-15 11:33
外部RAM和外部FLASH的读写速度要比内部的慢。

而且如果用51+外部RAM+外部FLASH做产品，那等于从一开始 ...

好吧。 昨天有个人这样问我，问得我都哑口了。我既然没能用“ 买几块芯片还不如买一块ARM芯片”来反驳他，是我傻了。

vention

达克罗德 发表于 2016-6-15 12:23
架构不一样：
8bit和32bit，运算能力、吞吐量差太远
频率上，51是上不去很高的

说到底，总是说51内核和cortex内核的区别，但是到底却不知道这两东西的区别是什么，难不成就各名字不一样么。本质东西没清楚了。

特朗姆斯

vention 发表于 2016-6-15 14:14
好吧。 昨天有个人这样问我，问得我都哑口了。我既然没能用“ 买几块芯片还不如买一块ARM芯片”来反驳他 ...

多花时间去了解单片机和ARM的本质，从本质出发无论别人怎么问你都不怕了