stm32计算浮点数的问题

望着你发槑 · 发表于 2016-5-7 10:49:35

本帖最后由望着你发槑于 2016-5-7 17:46 编辑

昨天看到一个帖子说小数后面加个f就是单精度，大意就是a*1.01是a乘一个双精度的1.01，但是a*1.01f就是a乘单精度的1.01，速度快几十倍。问题：
1.如果我定义了一个float a=1.01（没有f），再a*a，CPU是单精度还是双精度运算？
2.定义a的时候不赋值，后面通过一系列计算比如a=（float）b/c；bc都是整型，强转b成为float，再赋给a，假如结果就是1.01，是双精度的1.01还是单精度的1.01？
3.单精度的数减去一个整型数，系统会不会自动转换类型？
4.突然想到总结性的一个问题，单精度的数与整型数做运算，CPU转换成双精度算还是单精度算？是不是只有一个不带f的立即数小数才转换成双精度？

怎么还没人回答。。。。。。

xkwy · 发表于 2016-5-7 10:49:36

1. 运算符两侧都是folat，不会转成double，另外，此时1.01和a已经没有任何关系了
2. 自始至终根本没有double的事，
3. 浮点数与整数运算会先把整数转成浮点数再计算，就好比short和int运算时会先把short转成int再计算
4. 究竟会两边都转成双精度还是只把右边转成单精度由编译器决定，这一点可以查一下C语言规范和编译器手册得到答案，另外STM32F103系列没有浮点运算单元，它只能计算整数，所以这一切都跟CPU无关，全都是keil的事

以上纯属个人猜测，

keil编译器的手册请点击菜单>>帮助>>μVision Help

正点原子 · 发表于 2016-5-7 22:06:00

帮顶

shihantu · 发表于 2016-5-8 20:25:51

xkwy 发表于 2016-5-8 18:42
1. 运算符两侧都是folat，不会转成double，另外，此时1.01和a已经没有任何关系了
2. 自始至终根本没有doub ...

1. 同意 . 另外 , 在现在版本的 Keil 里 , 赋值操作会生成一个 double 转 float 的转换操作 , 而不是内嵌成 float , 所以会花点时间 , 后面的乘法是单精度运算 .

2. 单精度运算 . 假设计算是强制用 double , 那也是除法使用双精度运算 , 算完的结果转换成单精度 .

3. 同意 .
4. 原理上参考 C 语言规范 , 实际上一些规范没有的内容会由各个编译器各自发挥 , 比如第一点 , 还有一些是由于对规范的支持不完整导致行为差异 , 这个属于 bug , 可以看每个版本的 bugfix , 确认上一个版本存在什么问题 , 或者自己慢慢摸 .

望着你发槑 · 发表于 2016-5-9 10:10:31

谢谢两位
我又测试了一下我的程序，我发现耗时间的大头不在浮点数运算，就不深究这个了
关于第2个小问题，我记得我看过一个流程图
大概是 char、short-->int-->unsigned-->long int-->double<--float
我发现float和整型之间是通过double连接的
所以担心使用double会有浪费