关于STM32的硬件I2C

giant_huang · 发表于 2016-5-6 14:06:29

听说STM32的硬件I2C不好使，所以都是用软件来模拟？

ds2xor · 发表于 2016-5-6 15:33:39

f1的不行，f0的还可以。其他不清楚。

augustedward · 发表于 2016-5-6 17:31:21

F1的,F4的，L1的都没有问题,我都有在用

八度空间 · 发表于 2016-5-6 17:51:14

F1的坑爹，F4貌似可以用，F0还没测试（迟点）

giant_huang · 发表于 2016-5-6 20:41:24

八度空间发表于 2016-5-6 17:51
F1的坑爹，F4貌似可以用，F0还没测试（迟点）

F1的硬件IIC是不是比较麻烦？

giant_huang · 发表于 2016-5-6 20:42:27

augustedward 发表于 2016-5-6 17:31
F1的,F4的，L1的都没有问题,我都有在用

相比较软件模拟而言，硬件IIC不占优势吧？

八度空间 · 发表于 2016-5-6 20:43:01

giant_huang 发表于 2016-5-6 20:41
F1的硬件IIC是不是比较麻烦？

寄存器对比了一下，和F4一样的，编程没什么区别
可以拿去测试一下http://www.openedv.com/thread-71743-1-1.html

giant_huang · 发表于 2016-5-6 20:43:38

ds2xor 发表于 2016-5-6 15:33
f1的不行，f0的还可以。其他不清楚。

好像对F1的IIC都持批判态度。在网上找到了一个F1硬件IIC的配置程序，研究研究。看上去就比软件模拟的复杂

正点原子 · 发表于 2016-5-7 21:31:43

不建议用，复杂且不好。说白了就是卖力不讨好。

giant_huang · 发表于 2016-5-8 21:01:05

正点原子发表于 2016-5-7 21:31
不建议用，复杂且不好。说白了就是卖力不讨好。

是的，搞了1天不出结果···还是软件模拟方便

pwm · 发表于 2016-12-19 17:38:19

f0 的IIC 好用吗，稳定性怎么样？？
我测试一下，可以读到数据，

不死鸟 · 发表于 2016-12-19 17:41:28

大家都说不好。。。所以，求原子哥的模拟IIC程序@正点原子

beyond696 · 发表于 2016-12-19 17:53:55

其实我一直用着没啥问题，用查询模式，整体来说相对软件模拟没有太大的效率优势，但是波形要好些，对ACK检测也相对较好一点

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

原子哥极力推荐 /2