音频DSP侃谈，非专业贴。

玉面飞龙 · 发表于 2016-4-8 05:51:20

我莫名其妙的走到了音频的路子上了。。。。去年还在论坛里感叹没有出路。
音频从技术上来讲，已经成为夕阳产业了。不过不谈这些，谈谈最近接触的几款音频DSP，谈谈自己的感受
谈到音频，可能很多人首先想到的是ADI，当然，市面上也有不少厂家生产音频DSP，比如CS、TI。其中最大的竞争对手应该是TI。不过TI产品线太广，估计忙不过来照顾音频这块，再说音频也不是很赚钱的东西。
ADI的DSP目前可分为以下几类：
Sharc 21xxx //单独的DSP系列
Sharc 213xx 214xx 215xx以及最近推出来的sc5xx
Tiger Sharc //已经停止产品更新，不过还在供货。
BlackFin:定点DSP
其中大部分都是面向音频应用的，至于ADI的微控制器产品，与ST比易用性，与TI比专业性，个人觉得可以忽略。
当然，还有不是太有作用的sigmaDSP。
其中，sharc目前开放的音频库还是相当有限，杜比和SRS的算法目前都是要收费，ADI自己开发的一些算法也要收费，哪些是免费的呢？一些通用的算法，比如FFT、比如FIR、比如IIR、比如。。。。这些东西，实际上通过查阅相关的资料，或者目前网上一些有的开源的算法程序稍加修改就能够完成。SigmaDSP确实简化了算法的设计，不过增加了基础繁重的工作。各位常见的音效器如Sound Blaster声卡提供的程序中，有些固定如突出人声，增强声场等等，这些实际上增加一些环绕和EQ上面的调节就能完成。这些东西，对于设计能力较为熟悉的人来说，完全可以在MATLAB上完成算法原型的设计。
换句话说，这些东西的作用并不是那么明显。
另外Sharc如果是初学者的话，要准备充足的资金，最便宜的仿真器要1000一个，Jlink几十块就能买到，4根杜邦线就能下载。TI也有几千元的仿真器，不过那是高速仿真器，XDS100V2不过100元，而且还提供设计图纸，基本支持TI全系列的DSP。也就说，起码不至于阻止初学者于门外。ADI提供的支持几乎没有，提供的样板程序也比较鸡肋。
所以有时候搞不明白，做芯片的公司，应当以芯片销售为主，为何把这些副业看的这么重。当然说了这么多，这处理器还是好东西，QFP的封装能提供450M处理频率，硬件集成FIR、IIR、FFT加速器等。
TI也有面向音频的DSP C5000系列，我没用过，价格相对SHARC很便宜，但不知实际用起来如何，看过几个国外的设备，都没见到身影。
现在TI把DSP主要推向通信和图像那块去了，面向视频的DM，以及通信的66AK，性能爆炸。不过音频这块这几年没见到有特别大的动静，实际上处于中间流和与Sharc同等价位（实际上价格更低）的C6748以及相关系列完全可以推向音频应用，适用现在的多通道、高实时以及高分析和恢复的处理。不过可能是TI自己没有这个打算投入到这方面来开发相关的库和资料供给用户使用，目前也没见到第三方有人做过。
ST的服务应该算是最好的，特别是在中国市场，无论像原子哥这样的论坛以及从提供给用户的各类库上。难能可贵的是ST还能给用户提供一些相对专业的库，如ST的FOC控制库等，STEWIN也是等于免费开放。我觉的这才是一个半导体公司应该做的事。上面所讲的公司可能不在意个体户，更在意大客户。虽然都是这么干，但是做的未免太薄情。
不说了，一夜没睡在调音响。这个做完做胆机。以上只是我最近接触和了解的信息的一个分享，也算不上分享，只是一些个人的想法。可能有些偏颇或者幼稚。并非专业分析DSP的帖子，我还没到那个火候。

czdspeed · 发表于 2016-5-11 09:25:58

我们公司现在用c6748做一些音频算法的处理，楼主说的很对。大部分经典的算法网上找资料自己花时间研究就可以做出来。不过ti自己的fir fft的通用库效率确实很高，我自己试着写了这些但是效果差很多。做dsp的话很多时间要优化流水线的我的经验比ti的工程师还是差一些。关于音频处理提也有一些专业的库，不过采样频率是8K的。毕竟ti家大业大没有什么资源投入到这一块。说道支持这些公司做的最好的确实是st，ti提供的demo太少了，adi的东西接触的很少只用过这家的ad芯片。