keil优化级别不同，居然会差那么大？

wgui · 发表于 2015-11-19 10:29:34

昨天搞了个程序，使用优化level 3，结果编译出来在主界面上正常，进入另一个函数界面后居然会出现意想不到的效果，本来正常的刷屏变成了闪烁的，有时直接死掉，因为程序是FM的界面，连FM也会卡卡声，开始还以为是硬件问题，FM输出音频带不动。后来放着，又搞了一个界面，这个界面也不正常了，出现了同样问题，然后fm那个界面又正常了，无语中。。。。。。然后重新选了下优化级别，结果都正常了，，，晕死，，有没有同样问题的？

jermy_z · 发表于 2018-7-12 09:59:24

ssssssssssss 发表于 2018-7-12 09:57
保守的话，优化等级选几比较好

不优化

lison0103 · 发表于 2015-11-19 10:35:01

我用IAR，没有用过代码优化

jermy_z · 发表于 2015-11-19 10:51:47

说明你代码有漏洞，优化低的时候不会出问题，一旦优化高，就会表现出来

jermy_z · 发表于 2015-11-19 10:52:10

不是C语言高手，建议不要开优化

emWin · 发表于 2015-11-19 10:58:56

是的，优化对速度的提升是指数级的，但同时要求代码非常严谨。

wgui · 发表于 2015-11-19 11:04:50

回复【3楼】jermy_z:
---------------------------------
涨姿势了，现在改好了！

FantaSy_ · 发表于 2015-11-21 00:46:11

回复【6楼】wgui:
---------------------------------
是什么问题啊？？？

wgui · 发表于 2015-11-21 22:26:41

回复【7楼】FantaSy_:
---------------------------------本来是调用函数出错的，改掉代码的处理方式就好了呀！

FantaSy_ · 发表于 2015-11-22 16:11:48

回复【8楼】wgui:
---------------------------------
哦哦。。。。。

liliang129129 · 发表于 2016-1-5 16:53:06

有，今天在优化级别3下使用while(1)循环，与在优化级别0下使用while(1)循环效果就是不一样，优化级别0就好使，3根本用不了，在3中我用的for(;;)代替的while(1)结果好使

telentmmc · 发表于 2016-1-5 17:08:13

优化这个问题真是很难捉摸，之前用Tasking编程，添加了一个只用于监测的变量，结果被优化掉了，搞了好久才明白，原来没被程序使用过的变量会直接被优化掉。。。

ssssssssssss · 发表于 2018-7-12 09:57:03

jermy_z 发表于 2015-11-19 10:52
不是C语言高手，建议不要开优化

保守的话，优化等级选几比较好

ssssssssssss · 发表于 2018-7-12 10:34:19

jermy_z 发表于 2018-7-12 09:59
不优化

我在网上找资料看到如下，平常的话我们默认应该是0，如果选择1的话消除死码的话，应该不会出问题吧？

0级优化：
1、常数折叠：只要有可能，编译器就执行将表达式化为常数数字的计算，其中包括运行地址的计算。
2、简单访问优化：对8051系统的内部数据和位地址进行访问优化。
3、跳转优化：编译器总是将跳转延至最终目标上，因此跳转到跳转之间的命令被删除。
1级优化：
1、死码消除：无用的代码段被消除。
2、跳转否决：根据一个测试回溯，条件跳转被仔细检查，以决定是否能够简化或删除。