谁有好的办法测0-4KHZ，0误差

jeraw · 发表于 2015-9-29 08:58:18

现在用了外部计数测0-4KHZ，准是准，就是刷新时间为1S，有点慢，然后用周期法测周期，又发现会有波动，不知道哪位有更好的办法，最好能跟外部计数一样准但刷新时间比它快点

止天 · 发表于 2015-9-29 10:04:28

有波动求平均值

本来就不准

jeraw · 发表于 2015-9-29 11:40:40

回复【2楼】止天:
---------------------------------
求平均了估计稍微好些，不知道还有没有计算方法可以稳定测频，不要有波动

shihantu · 发表于 2015-9-29 12:07:21

零误差就别想了 , 能做到绝对一个诺贝尔奖 .

另外 , 建议首先找到低噪声的信号源 , 再考虑测量稳定 , 否则只能后期处理 .

jeraw · 发表于 2015-9-29 21:10:33

回复【4楼】shihantu:
---------------------------------
信号发生器发出的波形还可以啊，用计数法定时1秒计数就很准的，无波动的，就是检测时间必须是1秒，现在在找可以快速响应的稳定测频，速度快了肯定会有误差，但希望没有波动

shihantu · 发表于 2015-9-29 22:47:42

你的 1 秒计数 , 其实是 1 秒内 n 个周期的时间 / n 个周期 , 就是均值滤波 .

固定时间测波形数量本身也有误差 , 不是快慢问题 , 具体的测量误差是测量学的内容 , 可以根据不同的测量方法严格的计算出来 .

jeraw · 发表于 2015-9-30 20:22:55

回复【6楼】shihantu:
---------------------------------
好的，我还是用了周期法，测下来还行，就是改变测量周期就能提高精度

laidaihua · 发表于 2015-10-1 01:04:44

零误差是傻话！
你先得确定你到底需要将测量误差控制在多少范围以内，测量时间希望是多少以内？
只要你确定了目标，实现那是分分钟的事。如果自己想要什么都不清楚，或者是胡乱要求，那是没法去做的。。

肥肥的猪猪 · 发表于 2015-10-1 13:35:02

今年的国赛去看看，，对你应该有帮助，，1到100M，绝对误差0.01%。

TinyBoy · 发表于 2015-10-1 14:56:14

回复【3楼】jeraw:
---------------------------------
0误差，楼主感觉是不是很纠结？不要在0误差上纠结，没有什么东西是完美的，你1S更新，已经大把时间计算把你的信号参数计算出来，就算不准，也是真实信号的反应，只要尽量最小误差接近你给的信号参数就OK了。

jeraw · 发表于 2015-10-2 09:08:34

回复【8楼】laidaihua:
---------------------------------
看样子是我说的不准确，应该指0-4K确保整数位无误差即可

laidaihua · 发表于 2015-10-2 22:29:42

回复【11楼】jeraw:
---------------------------------
按这样来看，你的绝对误差在满度时不大于0.5Hz，换算下来的满度误差应小于0.5/4000 = 0.0125%
这个要求还是比较高的，但即使用直接测周期法，只要主频足够高，计数位长足够，测量精度还是能够满足要求的。
比如，主频用50MH在，计数器用32位的，测量4KHz时的最大误差大约是0.02us，误差为0.02/250 = 0.008%，足以满足要求。。

laidaihua · 发表于 2015-10-2 22:35:27

我估计你说的周期法测周期有波动，是因为你的4KHz被测信号的抖动比较大，导致测量结果的一致性不好，这可以采取两种办法加以克服。
一是对待测信号进行低通滤波，滤除高频干扰；二是对测量结果进行平滑滤波，消除抖动。两种办法的效果都会令你对最终结果满意的。

shihantu · 发表于 2015-10-4 00:09:17

回复【13楼】laidaihua:
---------------------------------
相位噪声要通过模拟的方法滤掉不现实 , 如果是叠加了高频噪声就另说 .

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

谁有好的办法测0-4KHZ，0误差

原子哥极力推荐 /2