最近在弄一个东西，用stm32进行调制解调。在解调端，通过一些基本处理后送入到AD口时，一个码元周期是244us，如果是码元1，那么在最开始会有大概25us的幅度冲击（3.5V）；如果是0，整个码元周期内都不会有幅度的冲击。于是我的想法就是利用AD和DMA ，利用幅度进行判决。但是现在从结果来看，会存在一定的误码，所有的误码都是发送1时有可能会被判决成0。一般情况下这都是由于幅度判决时门限的问题，可是我无论怎么更改门限和调整位同步算法，1判决成0这种误码一直存在。所以我就有了以下一些问题，希望各位大神能够解答。
1、因为送入AD口的数据是连续的，所以AD我现在是一直开着，利用DMA把AD值存储到内存buf1中，500个点进一次中断。DMA中断函数中，先关闭DMA，再切换DMA存储的内存地址到buf2，开启DMA，如此循环进行乒乓操作。所以每次中断函数执行的时候会漏掉一些AD采样的值，我想请问各位中断函数的时间是多少呢？利用JTAG仿真的时候，算出大概中断函数的执行时间是9us不到10us，我想知道是不是中断函数就是这个时间。下面是我的DMA中断函数
[mw_shl_code=c,true]void DMA1_Channel1_IRQHandler(void)
{
static u8 BufFlg=0;
if((DMA1->ISR) & (1<<1))
{
DMA1_Channel1->CCR&=~(1<<0);
DMA1->IFCR |= 1<<1;
if(BufFlg==0)
{
DMA1_Channel1->CMAR = (u32)(AD_Value2+30);
BufFlg=1;
flag1 = 1;
//memcpy(AD_Value1, AD_Value2+500, 30*sizeof(short));
}
else
{
DMA1_Channel1->CMAR = (u32)(AD_Value1+30);
BufFlg=0;
flag2 = 1;
//memcpy(AD_Value2, AD_Value1+500, 30*sizeof(short));
}
DMA1_Channel1->CCR|=1<<0;
}
//DMA_ClearITPendingBit(DMA1_IT_TC1);
}[/mw_shl_code]
2、其实根据波形，可以知道关键是对1的判决，检测是否有幅度的冲击。目前我的算法是，遍历buf，如果找到连续的3个点大于预设的门限值（假设此时为第10个点），就进行位同步调整，并判决为1。因为一个码元周期是54个点，所以理论上下一个位同步的点应该是当前点加上54（即10+54=64），考虑实际的情况，我现在进行遍历的点是这个理论点（64）左边15个点开始，一直持续到理论点（64）右边4个。如果这其中找到了幅度的冲击，继续之前的；如果没有就判决为0，更改下一个位同步时刻的理论点（64+54=118）。因为我不管怎么更改门限，都会存在1判决为0的情况，所以有可能是某个码元周期点数小于40并且大于58，如果是这样，就说明AD的稳定度很低。stm32的AD的稳定度会有这么低吗？
3、1判决成0就是在扫描区间内没有找到幅度冲起来的点，因为冲起来的电压大概是3.5V，大于stm32AD的参考电压3.3V，会不会是因为是这个原因导致的AD采样不稳定，导致有些时候采样值不稳定，所以冲击起来的高度完全没有采到呢？
最后，我还做过这种测试，就是一次性采样5000个点，将这5000个点分割存储在10个buf中，每个buf500个点，利用算法进行判决，试了几组数据都没有误码。这两种方法唯一的区别就是一次性采样5000个点就不会发生DMA中断函数中，切换buf时导致的部分采样点丢失，所以个人感觉第一个原因是主要原因。请问各位大神，利用JTAG仿真时得出来的大概9us的中断函数执行时间到底是否准确？
写了一大堆，希望有大神能够耐心解答，非常感谢。
| 
/2 
|手机版|OpenEdv-开源电子网
( 粤ICP备12000418号-1 )
发表于 2015-5-13 17:11:09
楼主
发表于 2015-5-13 23:17:22
