【阿东手把手教你学FPGA】XILINX Kintex 7 与 Artix 7 选型指南：A7 100T 和 K7 325T 终极PK

dongguo100 · 发表于 2025-7-28 15:34:35

本帖最后由 dongguo100 于 2025-7-28 16:58 编辑

在 FPGA（现场可编程门阵列）领域，XILINX 一直是行业的引领者，其2012年推出的7系列FPGA非常成功，7系列包括Artix-7、Kintex-7、Virtex-7 和 Zynq-7000，这几个系列在市场中都有大量的应用。今天我们要比较的是Artix7和 Kintex 7 系列，这两款是纯FPGA架构FPGA，因高性能与高性价比备受工程师青睐。

Artix7通常被工程师叫做A7，Kintex 7通常被工程师叫做K7。A7系列XC7A100T 和 K7 XC7K325T是这两个系列的主打FPGA，这两个FPGA在实际项目中使用非常广泛。因此深入了解它们的特性对我们选型至关重要。接下来我们从工艺制程、逻辑资源、信号处理能力、存储资源、高速接口以及成本功耗等方面进行详细对比，这也是我们工程师FPGA选型需要考虑的几个方面。

工艺制程

XILINX 7系列都是用的28nm工艺，其中，Artix 7 系列采用的是 28nm 工艺，针对低功耗应用进行了优化，实现了成本、性能和功耗的良好平衡。Kintex 7系列也是采用 28nm 制程工艺，性能和功耗相对较高。

逻辑资源对比

逻辑资源是 FPGA 实现各种功能的基础。A7 100T 的逻辑单元数量约为100K，对于中低端的逻辑需求，如小型数据采集系统、不太复杂的视频图像采集、电机控制逻辑等，A7 100T都可以以较低的成本实现相应功能。K7 325T的逻辑单元数量约为 326K，能够轻松应对复杂的逻辑设计任务，例如视频图像采集系统、摄像头ISP处理、医疗设备和光纤通信中，K7 325T都有广泛的应用。

信号处理能力

在信号处理领域，二者的表现也有所不同。A7 100T，其 DSP 切片数量为 440个，对于一些对信号处理要求不是特别高的应用场景，如普通的音频信号处理、简单的视频图像处理等，能够提供足够的支持，在满足性能需求的同时，成本也得到了较好的控制。而K7 325T 拥有 840 个 DSP 切片，具备强大的数字信号处理能力，能够快速高效地处理复杂的信号算法。在通信基站的信号处理环节，它可以对高频、高速的信号进行实时处理，保障通信的稳定与高效。

存储资源

存储资源对于数据的缓存和处理起着关键作用。A7 100T的存储资源相对较少，拥有约1188Kb分布式RAM，以及 135个36KB 的Block RAM，最大可达6,048Kb 的存储容量，可以满足一般应用场景下的数据缓存需求。而K7 325T 在存储方面表现更为丰富，拥有约 4000Kb分布式RAM，以及 445个36Kb Block RAM，最大可达16,020Kb 的存储容量，这使其在处理大数据量的存储和读取时更加得心应手。在数据中心的数据缓存系统中，K7 325T 能够快速存储和读取大量数据，保证数据的高效传输。

高速接口能力

高速收发器：

A7 100T高速收发器GT速率支持最高6.25Gbps，支持1个GT Bank，共4个lane，且PCIe只能支持PCIe Gen2 x4，在数据传输速率和接口数量上都不及 K7 325T，更适合低速数据传输的应用场景。

K7 325T高速收发器GT速率支持最高10.3125Gbps，支持4个GT Bank，共16 个lane，且PCIe可以支持PCIe Gen2 x8，，更适合高速数据传输的应用场景。

DDR3接口：

A7 100T的DDR3时钟频率最高可达 400MHz，数据速率为 800MHz。K7 325T 的 DDR3 时钟频率更高，DDR3 最大工作速度可达800MHz，数据速率为1600Mbps。

一般情况下，A7 100T配备2个DDR3颗粒，32 位数据位宽，按照800MHz数据速率计算，DDR3数据带宽为 800M×32bit=25.6Gbps。K7 325T配备4个DDR3颗粒，64 位数据位宽，按照1600Mbps 数据速率计算，DDR3的带宽为 1600M×64bit=102.4Gbps，K7的DDR3带宽是A7 100T的四倍。

成本

受到市场供需的影响，A7 100T与K7 325T的价格都不是固定的，正常情况下，A7 100T的批量价格在150-200元之间，K7 325T的批量价格在400-600元之间，价格上A7 100T有较大优势；

功耗

成本和功耗是产品设计中不可忽视的因素。Artix 7 系列以低成本、低功耗为显著特点，A7 100T 继承了这一优势，在功耗敏感型应用，如便携式设备中，能够以较低的功耗运行，延长设备的续航时间。Kintex 7 系列在性能和成本之间寻求平衡，K7 325T性能强大，但相应地成本和功耗也相对较高，在对性能要求极高且对成本和功耗不太敏感的场景中，如高端通信设备中，能够充分发挥其性能优势。在跑同样的PCIe Gen2 x4模式下，A7 100T功耗在3-4.5W，K7 325T功耗在6-10W，A7 100T功耗差不多是K7 325T的一半。

综合对比表格

为了更直观地对比 A7 100T 和 K7 325T 的各项特性，我们使用表格形式呈现：

综上所述，A7 100T 凭借其低成本、低功耗以及在中低端逻辑和信号处理方面的能力，适用于对成本敏感、性能要求相对不高的小型系统。而 K7 325T 以其强大的逻辑资源、信号处理能力、丰富的存储资源和高速接口，在大型复杂系统、高性能信号处理以及高速数据传输等高端应用场景中表现卓越。在实际选型过程中，大家需要综合考虑项目的性能要求、功耗限制、成本预算等因素，权衡利弊，做出最适合项目需求的决策。

正点原子对A7 100T和 K7 325T都有开发对应的FPGA开发板，欢迎大家选购。

A7 100T：