stm32f105的执行速度好奇怪？

彭军

我用stm32f105的PORTC口模拟8080时序刷液晶（ILI9488),为了提高刷屏速度，使用了inline函数LCD_WR_DATA()，但是测试时偶然发现一个奇怪的现象：我使用以下单色填充函数填充320*480的屏幕时，只需56ms左右
void LCD_FillSigleColor(u16 x0,u16 y0,u16 w,u16 h,u16 color)
{
        u32 s=w*h;
        _lcd_set_area(x0,x0+w-1,y0,y0+h-1);
        while(s--)
        {
                LCD_WR_DATA(color);
        }
}       



但是我稍作修改成如下：
void LCD_FillSigleColor(u16 x0,u16 y0,u16 w,u16 h,u16 color)
{
        u32 s=w*h;
        _lcd_set_area(x0,x0+w-1,y0,y0+h-1);
        w=0;
        w=0;
        while(s--)
        {
                LCD_WR_DATA(color);
        }
}

此时刷屏时间竟然要63ms，两条w=0;的语句竟然多出了7ms的时间？甚是不解，望大虾们指点迷津

彭军

执行时间我用示波器和定时器都测量过，都一样是准的，确实是运行速度上有区别

0x00000000

加那些没用的语句干嘛呢？
按理说这种废语句就算写了也会被编译器删掉，你是不是没开优化？把优化等级开到O2以上试试。
至于为啥多了7ms，我也不知道它怎么翻译机器码的，要是我来翻译就是2条机器码的事。所以，请查看反汇编窗口看看机器码啥样的。

黄faxian

W = 0了里面是不是加了延时

彭军

0x00000000 发表于 2020-2-25 20:37
加那些没用的语句干嘛呢？
按理说这种废语句就算写了也会被编译器删掉，你是不是没开优化？把优化等级开到 ...

加这两条废语句没什么作用，只是验证这个7ms而已，看过了反汇编，编译器编译成_NOP()指令了

彭军

黄faxian 发表于 2020-2-26 08:38
W = 0了里面是不是加了延时

没有任何延时，w=0；只是一条c代码，又不是函数入口，如何加延时啊？

彭军

0x00000000 发表于 2020-2-25 20:37
加那些没用的语句干嘛呢？
按理说这种废语句就算写了也会被编译器删掉，你是不是没开优化？把优化等级开到 ...

不过就算没优化，也不可能增加7ms吧

0x00000000

彭军 发表于 2020-2-26 13:23
加这两条废语句没什么作用，只是验证这个7ms而已，看过了反汇编，编译器编译成_NOP()指令了

一个NOP指令平均消耗1个周期，不可能7ms的，除非你的MCU以几百赫兹频率运行，否则在72MHz的频率下，不过是几纳秒的事。
要么你的时间统计出错，要么你看错了。
你反汇编窗口发个截图看看。

彭军

0x00000000 发表于 2020-2-26 23:06
一个NOP指令平均消耗1个周期，不可能7ms的，除非你的MCU以几百赫兹频率运行，否则在72MHz的频率下，不过 ...

这是汇编代码

0x00000000

彭军 发表于 2020-2-28 16:34
这是汇编代码

0x08000A60和0x08000A62的地址处有两条16bit的NOP指令，不知道是不是对应两句w=0；
如果是的话，就有点奇怪但是可以解释，因为0x08000A6C处有一条BNE指令，是个循环相关的，反复跳转到0x08000A50处执行，所以如果你的循环次数很多的话，哪怕是在循环体多了两条指令，也会多执行很多次。所以7ms就不奇怪了。

Tlava

帮顶     

ACCM

  帮顶