关于设备树address-cells和size-cells的理解

hannuaa · 发表于 2020-2-22 09:51:54

本帖最后由 hannuaa 于 2020-2-22 12:26 编辑

设备树address-cells和size-cells的是对应的是子节点，而不是当前节点的地址及长度。
左神的视频讲解中，一直将address-cells和size-cells对应当前节点，似乎有点问题？

比如，imx6ull.dtsi中：
i2c1: i2c@021a0000 {
            #address-cells = <1>;
            #size-cells = <0>;
            compatible = "fsl,imx6ul-i2c", "fsl,imx21-i2c";
            reg = <0x021a0000 0x4000>;
            interrupts = <GIC_SPI 36 IRQ_TYPE_LEVEL_HIGH>;
            clocks = <&clks IMX6UL_CLK_I2C1>;
            status = "disabled";
         };

左神认为address-cells = <1>，size-cells = <0>，因此reg=<0x021a0000 0x4000>是错误的。
个人感觉不能这么理解。标号i2c1中的reg应该受父节点address-cells和size-cells的控制，其父节点如下：
aips1: aips-bus@02000000 {
         compatible = "fsl,aips-bus", "simple-bus";
         #address-cells = <1>;
         #size-cells = <1>;
         reg = <0x02000000 0x100000>;
         ranges;

因此，对于i2c标号，这么写是对的。

那么对于led驱动试验视频中，alphaled节点下的reg的写法没有问题，但是讲解似乎有不严谨了。因为alphaled节点下的reg应该受父节点（即根节点的控制），根节点的address-cells = <1>，size-cells = <1>，恰好和视频中alphaled节点下的address-cells和size-cells一致而已。

以上纯属个人理解，不知对不对，求探讨？

szczyb1314 · 发表于 2020-2-22 10:04:42

#address-cells和#size-cells [32bit无符号整数]
可以用在任何有子节点的设备节点中,描述子节点的地址信息.#address-cells决定子节点的reg属性中地址信息占的字长(即几个32bit),#size-cells决定子节点的reg属性中长度信息占的字长(即几个32bit).#address-cells和#size-cells决定了子节点的reg属性该怎么写.reg属性和地址有关,和地址有关的只有起始地址和地址长度,所以reg属性一般为reg=<address1 lenght1 address2 lenght2...>;

以上是教程中的解释，