怎样才能在20ms的时间内精确测量出的计算出一个大约100khz信号的频率，允许误差大概在5hz以内

weiweiheihei

我尝试了使用输入捕获，PWM输入模式，和外部时钟 1模式，其中发外部时钟1 的准确度最高，但是也有1赫兹的误差，不知道是我的算法问题还是 本来就有这种问题，而且当我缩短测量时间至20ms时，误差就会被放大至约20HZ，我想问一下，还有什么比较好的方法没有，或者是能不能对我说的三个方法优化一下使达到要求？   

edmund1234

如果说你用的是一般输捕捉的方法， 从数学上就不可能的事， 20ms最大误差值是50Hz

weiweiheihei

edmund1234 发表于 2019-6-1 17:21
如果说你用的是一般输捕捉的方法， 从数学上就不可能的事， 20ms最大误差值是50Hz

用外部时钟计数的方法也不可以吗？

edmund1234

假定你测量脉冲的时间为T， 问题是这个T的开始及结束， 是没办法保证它跟被测的信号同步的， 就算你搞一大堆事情， 弄到开始可以同步， 但结束是没有办法的

比如T你设定在20ms, 从t=0时开始输入时钟， 但t=0的时候被测量信跟就一定在上升沿或下降沿吗？这就是不同步， 其实这都可以解决
没法解决的是结束的时候， 长如在20ms内应该有2000个数， 那2000.99个的时候你还是只能测到2000个, 是不？
所以最大误差就是一个计数， 你把它反推就能算出来20ms测量时最大误差是50Hz。
明白？

edmund1234

那是不是没有办法做到呢， 不是的， 只不过用输入时钟的方法基本上是办不到

用外部中断做

void 外部中断函数（void）{
    static u8 Mode=0；
    static u16 Count=0;

    //------ 判断中断标志位， 及清除中断标志位， 自已加上去

    if（!Mode）{
           TIMx->CR1 |= TIM_CR1_CEN;
           Mode=1;
    }
    else {
           Count++;
           if (TIMx->CNT > t_20ms){
              TIMx->CR1 &= ~(u32)TIM_CR1_CEN;
                                                                    <<--------------- 答案在此时此处 频率= Count/（TIMx->CNT）
              Mode=Count=0；                            <<--------------- 继续下一个20ms
           }
       }
   }

}

nashui_sx

你还没解决呀，给你试了下   输入捕获20ms，外部计数+定时器20ms  测量10us的pwm 计数都是2000，最大1个脉冲误差，你的还是代码问题  
输入捕获定时计数用一个计数器更稳定，也简单
20ms  实际100~100.1 误差1/100
能拉长到200ms  实际100~100.01 误差1/10000
外部计数+定时器 测量范围更大不过，2m无压力  输入捕获估计也就300k大点

edmund1234

nashui_sx 发表于 2019-6-2 12:15
你还没解决呀，给你试了下   输入捕获20ms，外部计数+定时器20ms  测量10us的pwm 计数都是2000，最大1个脉 ...

谁让你把20ms固定了？ 这个方法就要要微调这20ms, 所以要除以TIMx_CNT的内容
不知道你是怎样试的， 这个方法的误差就只在中断响应时间， 及系统时钟晶振的误差， 不存在什么误差

weiweiheihei

edmund1234 发表于 2019-6-2 18:39
谁让你把20ms固定了？ 这个方法就要要微调这20ms, 所以要除以TIMx_CNT的内容
不知道你是怎样试的， 这个 ...

我的要求是20ms-30ms,这个不是我能随意更改的，是个固定要求

edmund1234

weiweiheihei 发表于 2019-6-3 08:08
我的要求是20ms-30ms,这个不是我能随意更改的，是个固定要求

所谓微调是指最长的时间是20ms+1/100k = 20.01ms
我怀疑你根本没看懂这方法
算了， 不为争而争， 你说不行就不行吧

weiweiheihei

edmund1234 发表于 2019-6-3 09:25
所谓微调是指最长的时间是20ms+1/100k = 20.01ms
我怀疑你根本没看懂这方法
算了， 不为争而争， 你说 ...

不好意思，我接触stm32不久，可能没有理解你的意思，我再看看，谢谢你的回复！