请教一个串口中断和定时器的问题

qilongzh

我现在串口2用作485通信，串口1用作与传感器通信，读传感器数据。传感器数据是每隔一秒自动上传的，不受我控制。
串口1用timer2来设定一帧的长度，超时算一帧结束；同样用timer3来设定串口2的帧长度。
那要想着两个串口的都正常工作，是不是串口1和串口2中断的抢占优先级是一样的？不然比如串口1的优先级高，那串口2正在进行485通信的时候，串口1发生中断的话，程序进入串口1的中断了，打断了串口2那边的正常接收，有可能使得timer3超时，结束一帧的接收？
要想用定时器来判断串口接收的一帧是否结束，那定时器中断的抢占优先级需要比串口中断抢占优先级高吗？不然定时器中断能结束串口的接收中断吗？
非常感谢。这里是个很好的论坛，能学到很多东西！

qilongzh

修正一下，两个定时器不是设定帧长度的，是判定一帧数据是否已经接收完的。

gangzilife

串口接收超时，思路没有问题，至于中断的优先级问题，先做了再说，你说的问题不存在

qilongzh

gangzilife 发表于 2019-3-20 18:29
串口接收超时，思路没有问题，至于中断的优先级问题，先做了再说，你说的问题不存在

为啥不存在呢？
假如串口1抢占优先级1，串口2抢占优先级2，那串口2正在中断接收数据的时候，串口1的高级别中断来了，不是打断了串口2的数据接收吗？
同样，假如串口1中断的抢占优先级是1，它对应的定时器的中断的抢占优先级也是1，那串口1中断接收中，定时器由于长时间没收到数据，产生中断，导致一帧结束；问题是此时正在串口1的中断中，那这个定时器的中断是如何导致串口1的中断的终止的呢？

gangzilife

qilongzh 发表于 2019-3-20 19:44
为啥不存在呢？
假如串口1抢占优先级1，串口2抢占优先级2，那串口2正在中断接收数据的时候，串口1的高级 ...

实际实验过了吗？理论结合实际。串口的速度是很慢的，如果是恰好正在接收，被别人抢占了，中断回来后，下一个数据又来了，确实会丢数据，但你可以实际测试一下，看这个恰好的概率大不大，而且系统那么多中断，响应速度是很快的，串口的波特率慢，中断就算被中断，回来可以继续接收

gangzilife

qilongzh 发表于 2019-3-20 19:44
为啥不存在呢？
假如串口1抢占优先级1，串口2抢占优先级2，那串口2正在中断接收数据的时候，串口1的高级 ...

而且你这个接收超时好像逻辑有点问题，正在接收中，定时器根本不会产生中断，不然为啥叫超时中断，可以参考下modbus-rtu的接收超时