关于F767的FPU测试

善良的二哥

今天做了关于F767的FPU测试，发现是有效果，但是效果好些没有宣传的那么好。主要测试代码如下：
[mw_shl_code=c,true]
volatile u32 count=0;
int main(void)
{
        double a=1.1;
        u32 b=0,c,d;
    Cache_Enable();                 //打开L1-Cache
    HAL_Init();                                        //初始化HAL库
    Stm32_Clock_Init(432,25,2,9);   //设置时钟,216Mhz
    delay_init(216);                //延时初始化
        uart_init(115200);                        //串口初始化
    LED_Init();                     //初始化LED
    TIM3_Init(10-1,10800-1);      //定时器3初始化，定时器时钟为108M，分频系数为10800-1，
                                    //所以定时器3的频率为108M/10800=10K，自动重装载为10-1，那么定时器周期就是1ms
    while(1)
    {
                        c=count;
                        a=1.1;
                        for(b=0;b<9999999;b++)
                        {
                                a=a+1.1-0.234*a;
                        }
                        d=count;
                        LED0_Toggle;
                        printf("计算前：%d 计算后：%d  时差：%d   =%lf\r\n",c,d,(u32)(d-c),a);
        }  
}

//定时器3中断服务函数调用
void HAL_TIM_PeriodElapsedCallback(TIM_HandleTypeDef *htim)
{
    if(htim==(&TIM3_Handler))  //1ms
    {
                        count++;
                        if(count%1000==0)
      LED1_Toggle;        //LED0反转
                       
    }
}[/mw_shl_code]

测试发现，在未选择FPU和选择FPU(Use Double Precision)情况下，结果分别为：
分别耗时4961ms和834ms，约6倍。这个属于正常吗，好像没有10倍多。

正点原子

你这个，大部分时间去做循环去了，用于浮点计算的时间很短。而做循环的效率，开FPU和不开FPU是一样的。  所以理论值，是指你全部用浮点运算的条件下。尽量少做其他操作。的出来的结果。

善良的二哥

正点原子 发表于 2018-5-31 18:17
你这个，大部分时间去做循环去了，用于浮点计算的时间很短。而做循环的效率，开FPU和不开FPU是一样的。  所 ...

谢谢原子哥解答！