听说,不知道是不是真的.我在别的论坛看到的

操作系统 · 发表于 2017-12-26 15:51:09

stm32f101/102/103整个系列应该就只有三款晶元，标一堆型号出来就是为了区分市场定位。小容量 32K+10K 中容量128k+20k 大容量512K+64K
STM32F103RC标称256kflash+48KRAM，STM32F103RD标称384kflash+48KRAM，实际上和STM32F103RE一样是512K+64K
STM32F103C8和STM32F103CB都是128K+20K
stm32f101c8标称没有USB，且只能运行在36MHZ，但淘宝上大多数山寨stlink照样使用101c8做主控，用了usb 还吧频率运行在72mhz，和103c8没啥两样

STM32F030f4标称16K+4K实际上是32K+4K
stm8s003 eeprom标称128b和stm8s103实际上也是一样的 640b
stm8s005和stm8s105同理
stm8l052手册没说有DAC实际上和stm8l152一样有DAC

cxf0153 · 发表于 2017-12-26 15:51:10

操作系统发表于 2017-12-26 17:18
这么说,是真的罗.烧录成功,可以运行不?

运行也成功了，我还特地换成DEBUG模式，设了断点去0x08012000的地方看了下（我有个全局数组定义在那里），真的全部烧进去了。

烟酒不沾 · 发表于 2017-12-26 16:58:59

jermy_z · 发表于 2017-12-26 17:08:50

不是的，同样的东西，出厂测试条件不一样就像stm32f103c8和cb

cxf0153 · 发表于 2017-12-26 17:16:40

刚刚试了一下，一个80K代码的程序，原本是烧录到103CBT6的，我换了块103C8T6，居然也烧录成功了，没有报错

操作系统 · 发表于 2017-12-26 17:18:41

这么说,是真的罗.烧录成功,可以运行不?

操作系统 · 发表于 2017-12-26 17:19:31

不过.ST LINK V2真是101做的.

jermy_z · 发表于 2017-12-26 17:21:12

操作系统发表于 2017-12-26 17:18
这么说,是真的罗.烧录成功,可以运行不?

一般的话都可以运行，但是实际项目中还是严格按照芯片规格选项，否则死都不知道咋死的

操作系统 · 发表于 2017-12-26 17:24:15

可以运行.就有那么大的空间了.有那么大的空间就不用担心了.有问题可以测试嘛.

操作系统 · 发表于 2017-12-26 17:43:31

原来STM32还有这么多技巧呀.那看来101也是有USB功能了.我第一次看到ST LINK V2时,就查看了他的芯片,是用101做的.但是101并没有USB这个资源.不知道别人是如何做到的.
那个时候我想,可能是高手用普通的GPIO模拟出来的USB吧.现在看来.不是了.是里面有USB,只是资料上没有告诉我们罢了.

JUSTNIUB · 发表于 2017-12-26 17:43:50

所以，STM是个大忽悠？

cxf0153 · 发表于 2017-12-26 17:44:24

被楼主这么一说，我反而感到可怕了，市面上103C8T6和103CBT6价格差了很多，会不会很多CBT6都是C8T6假冒的……

操作系统 · 发表于 2017-12-26 17:45:28

这个有可能呀..
知道内情的人完全可以用这着来实现.

操作系统 · 发表于 2017-12-26 17:47:35

STM8S,L的都可能存在类似手法 ..有条件的都可以验证一下.

ssssssssssss · 发表于 2017-12-26 17:57:29

操作系统发表于 2017-12-26 17:47
STM8S,L的都可能存在类似手法 ..有条件的都可以验证一下.

人家没说说明有问题，

操作系统 · 发表于 2017-12-26 18:01:11

ssssssssssss 发表于 2017-12-26 17:57
人家没说说明有问题，

那不一定..有没有问题自己验证一下.ST公司生产出来后难道还挑出来FLASH没有做好的.做小容量型号的?不太可能吧.有问题的可能性不大

l6931639 · 发表于 2017-12-26 18:02:22

f030验证了，32k

csmjmcc · 发表于 2017-12-26 20:25:02

据说而已：厂家按最大容量制作产品，经过检测，保证产品质量在哪个等级而定位产品型号。换言之，标注容量等级产品是可靠的，而刻意低密度用于高密度是不保障质量的。

操作系统 · 发表于 2017-12-26 22:15:23

csmjmcc 发表于 2017-12-26 20:25
据说而已：厂家按最大容量制作产品，经过检测，保证产品质量在哪个等级而定位产品型号。换言之，标注容量 ...

借口吧.不是理由.

jermy_z · 发表于 2017-12-26 22:27:49

操作系统发表于 2017-12-26 22:15
借口吧.不是理由.

爱信信不信拉倒

操作系统 · 发表于 2017-12-26 22:38:39

jermy_z 发表于 2017-12-26 22:27
爱信信不信拉倒

哈哈,,谢谢大神回复.

八度空间 · 发表于 2017-12-26 22:46:32

csmjmcc 发表于 2017-12-26 20:25
据说而已：厂家按最大容量制作产品，经过检测，保证产品质量在哪个等级而定位产品型号。换言之，标注容量 ...

跟牙膏厂一个德性

zc123 · 发表于 2017-12-26 23:01:54

这种情况是有可能的(没亲测过)，因为不同容量，同样规格的芯片，采用一套设计，从研发，测试成本上来说更低，更方便管理，效率也会更高。不过不同规格的芯片可能使用工艺不一样，测试范围也会有不同差别，所以使用非官方范围的功能，从个人角度玩玩没问题，从产品角度，为了几块钱的成本，承担这么大未知风险，不值得

操作系统 · 发表于 2017-12-26 23:12:10

zc123 发表于 2017-12-26 23:01
这种情况是有可能的(没亲测过)，因为不同容量，同样规格的芯片，采用一套设计，从研发，测试成本上来 ...

说得有道理..

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

听说,不知道是不是真的.我在别的论坛看到的

最佳答案

浏览过的版块

原子哥极力推荐 /2