STM32内核的 3级流水线对 NOP这种延时函数有什么影响？

kokoromi

之前 51或者 430单片机的短时间延时可以用 NOP来实现，但是现在 STM32的内核有 3级流水线，对NOP这种指令应该有影响的吧，但是具体怎么影响不清楚，

比如：

NOP；
NOP；
NOP；
NOP；
NOP；
NOP；

有6条 NOP指令，在 STM32下执行，会需要多少个周期，小于6个吗？还是多少？

wlq19911021

因为根本就用不着，STM32下神马功能没有，缺资源吗？

wlq19911021

大量用延时，就说明你不适合用STM32

wlq19911021

想用系统，第一避免用延时，第二避免用中断

kokoromi

wlq19911021 发表于 2017-9-21 19:37
因为根本就用不着，STM32下神马功能没有，缺资源吗？

我是借这个问题问一下流水线对指令执行时间的影响是怎样的,和延时没关系

wlq19911021

问题是，这不是考虑的事

kokoromi

                              

kokoromi

NULLFF 发表于 2017-9-23 11:53
别的不说，看看这篇文章：http://www.cnblogs.com/pheye/p/5630938.html

非常感谢~

其实问这个问题是为了实现精确的 纳秒级 延时，后来发现NOP由于流水线的存在变得不准，你这个文章讲的不错，不过我后来用 M4内核自带的 DWT里的 CYCCNT实现的 ns延时，当然也不是特别准，会比实际值略大，毕竟指令执行周期都是ns级，没办法。

wlq19911021

NULLFF 发表于 2017-9-23 11:47
又有人开始胡说八道了，软件延时咋啦，只要有软件延时就不给用STM32了？谁家的道理？
可能几百微妙不要， ...

呵呵，小学生。

mack13013

wlq19911021 发表于 2017-9-21 19:43
想用系统，第一避免用延时，第二避免用中断

延时和中断都是要用的。用了延时和中断，能实现更丰富的功能。

延时个中断就是块铁，放着也是放着，用好了就是伤敌的利刃，用不好就是自裁的短刀。

东西是好东西，看怎么用。

wlq19911021

mack13013 发表于 2017-9-27 08:33
延时和中断都是要用的。用了延时和中断，能实现更丰富的功能。

延时个中断就是块铁，放着也是放着，用 ...

少用，不是不用。不用是不可能的，这是一种概念。能直接改变代码效率，与不确定因素的利器。嵌入式平台众多，软件延时就像个BUG. STM32不像51，什么硬件功能没有，NOP还真没有用武之地，既不用模拟外设，也不用虚构功能