这是怎么回事？ 奇葩

langwanglx

直接上代码：
u8 temp1=0;
u8 temp2=0;
 temp1=0x00;
 temp2=0xff;
 if((temp1==(~temp2))
{

}
else
{
}
经调试追踪 本段代码一直在执行else里边的程序  奇了怪了
我写成
if(1)
{}
else
{}   这样执行if里边的程序 求高手解释！

ST-FAE-SALE

将~temp2赋予一个变量，然后让temp1与变量比较，然后测试，看变量的值到底是多少

langwanglx

回复【2楼】ST-FAE-SALE:
---------------------------------
恩啊 我知道原因了 我虽然定义的是u8 但是stm32是32位处理器 0xff取反后 应该是0xffffff00 不是0x00 和编译原理有关 进行强制转换 就好了

对编译原理不熟悉  害死人啊....

langwanglx

追问一个问题：
STM32 是32位处理器
将局部变量存放在堆栈中，我定义一个u8类型的变量，数据范围是一个字节，但是STM32实际上是按照4个字节处理的（只不过是高三个字节被STM32屏蔽掉），  那么 定义一个int 变量 和定义一个u8 变量 占用的实际内存岂不是相同的？ 这样 在局部变量中 u8也不能节省内存啊...??
是不是这样 
高手解释下。。

mygod

回复【4楼】langwanglx:
---------------------------------
是地，实际内存 就是地址了，地址都是32位的

langwanglx

回复【5楼】mygod:
---------------------------------
那么全局变量呢 我定义了一个全局变量的数组 很明显 数组是int型的  和是u8  类型的 编译后所占的内存是不一样的 这个这么解释啊 u8不是也占用了4个字节吗（只是高三个字节被屏蔽掉了而已）。  这个这么解释啊

mygod

回复【6楼】langwanglx:
---------------------------------
地址都是32位的，但是32位地址存的数据 是不一样的，int 是4个字节，U8 是1个字节，

langwanglx

回复【7楼】mygod:
---------------------------------
假如这样 temp[2]={0,1};
如果 temp[0]的地址是 0x2222;
那么 temp[1]的地址应该是0x2223
请问 32处理器来说 地址0x2222和0x2223  是不是相差4个字节 
我用取反操作试了 如果temp[0]=0xff 那么 取反后是 0xffffff00;
但是temp[1]的值仍然是1  所以说 temp[0]的取反 没有影响到temp[1];  虽然地址差一  但是实际在内存中应该相差4个字节。

mygod

回复【8楼】langwanglx:
---------------------------------
等你C 学好，再来想这个问题

langwanglx

回复【9楼】mygod:
---------------------------------
好吧

mygod

回复【10楼】langwanglx:
---------------------------------
取反是一种溢出操作了，和你定义的类型无关，只和当前多少位CPU有关。

你上面 u8 temp 取返的值已经溢出 U8 所能表示了，所以你看到的值 是0xffffff00; 但存在 u8 类型里面  此时值是 0X00