上位机讨论：大家说说一般用什么软件做上位机开发，各有什么优缺点啊？

SevenFly · 发表于 2013-3-21 15:23:52

“搞嵌入式的要是只会单片机的编程，那他永远成不了高手~”

虽说对于上位机不是一定要精通，做出的界面一定漂亮美观，不过要把嵌入式这碗饭吃好，

真要把上位机学一把，不管你是来做专业工控，还是自己写点小程序调试单片机(串口、USB)，

都缺不了上位机的开发！

对于一般的开发软件： VB、VC、Delphi 、C++Builder...
大家讨论下你用的上位机开发软件，有哪些优点缺点，或者大家还有什么推荐的工具软件？。。。

阿拓 · 发表于 2015-5-27 16:49:38

labview，用着不错，编程简单，界面漂亮

mack13013 · 发表于 2015-7-27 10:39:53

我本来是做windows平台软件的，像是桌面软件或者驱动开发（内核编程），以及少量逆向。后来公司需要才转到嵌入式这边。
上位机基本上用VS做，语言C++。

好处嘛，可以兼容C，做底层的时候掰扯起来一种“开仓见麻豆”的感觉；又是面向对象，开发管理什么都好用，除非要写网络爬虫之类的东西，要不然几乎所有功能都适合，（爬虫也能做，但是没人会用C++做 )；
简单说就是功能强大，应用范围广，运行效率高。至于开发效率嘛，会的话，非常快，不会的话，呵呵。

至于说用MFC界面太丑的，使用系统给的默认控件的确不咋滴，但是系统还是给出了自绘方法的。而且觉得界面丑的人可以使用dui库或者自己使用gdi++绘制界面。

至于说用哪种最好，这个见仁见智了。

如果仅仅需要写上位机，根本不关心windows，像是VB，delphi，C#等等都不错。
使用VC的话，也有好处的，因为MDK是C语言的，基本上不需要你掌握2种语言，而且上位机可以做一定高性能运算。
至于专业的数学运算，无疑matlab。

miaoguoqiang · 发表于 2013-3-21 16:11:32

VB & LABVIEW

wwjdwy · 发表于 2013-3-21 16:12:56

C# 优点，简单

tv98 · 发表于 2013-3-21 16:31:58

成完成任务，什么软件都可以。

SevenFly · 发表于 2013-3-21 17:13:16

回复【4楼】tv98:
---------------------------------
对于初学者什么软件好上手，好学习呢？

Stone_up · 发表于 2013-3-21 17:59:29

工控用labview吧其它还有很多啊， QT也不错但是需要很多知识。
期待高手的意见

jy02326166 · 发表于 2013-3-21 18:21:01

只会C#的飘过~

tv98 · 发表于 2013-3-21 20:33:06

回复【5楼】SevenFly:
---------------------------------
初学者，易上手，好学习的，无非就是易语言了，可视编写，中文编程。

swanegong · 发表于 2013-3-21 20:44:58

Qt不錯，只會點皮毛

Pony279 · 发表于 2013-3-22 00:09:05

个人首选的语言是C++, 因为这样的话单片机和上位机之间有很多代码是可以共用的. 现有的GUI库有很多, 例如
1. 上位机开发比较经典的是MFC, 但是近年来微软并不重视MFC, 而且它并不是跨平台的GUI库, 库本身的设计(对比其他一些GUI库)也相对比较糟糕
2. Qt 是个不错的选择, 跨平台, 功能相当强大, 设计的也很漂亮. 但是它对标准的C/C++做了一点改动(具体细节我不了解), 这就意味着Qt不是一个纯代码的GUI库, 要编译它的代码必须用Qt提供的编译工具.
3. GTK, 我不了解, 不作介绍.
4. wxWidgets, 我现在在用着这个, 开源跨平台, 和 CodeBlocks (开源跨平台的IDE)配合的很好, 而且可以用 wxSmith 很方便的设计界面. 目前感觉不错. 学过MFC上手 wxWidgets 很快.

liyanchao153 · 发表于 2013-3-22 01:11:54

我们一直都在用matlab软件，感觉就是难，但是他的功能太强大了！掌握其中的一个方向都很困难。

wolfdong7 · 发表于 2013-3-22 08:01:44

MFC & LABVIEW

测试AT · 发表于 2013-3-22 13:57:34

VC不好上手,很多的支持都是通过代码的形式,不像C#是用控件的方式,所以在进行程序设计的时候需要花很多的时间去处理代码,事情很多,

VB初了简单,好上手,其他的优点都没有,另外,很多的支持库在VB上用的话,都很麻烦,加上VB本身的语法原因,在数据的处理上很弱,基本上不区分int16,int32,char,unsigned char 这些关系

C#综合了VC和VB的优点,比较突出是在对COM的支持,是个比较好的平台,也比较容易上手,主要还是C#属于托管代码,和VC的纯代码不同,在进行项目设计的时候,能比较快的完成进度,缺点也还是有的,在处理字符char 和数字char 上还是比较弱,

LabView 接触不多,不好评价

C#可以做为通用的平台来用,如果不是较专业的应用,还是可以用C#来做,如果希望掌握更多的方方面面,同时,又不怕麻烦,可以考虑使用VC来做

测试AT · 发表于 2013-3-22 14:01:42

回复【10楼】Pony279:
---------------------------------
别人估计就做个简单的X86下Windows 平台的应用软件,你推荐别人用QT,QT那么麻烦,才开始学编程就啃QT,怕是要打击信心,另外,MFC在做平台界面上,与已经支持可视化编程C#,VC差了好大一截,完成一个软件的工程量太大,根本划不来

Pony279 · 发表于 2013-3-22 14:31:49

回复【14楼】测试AT:
---------------------------------
"别人估计就做个简单的X86下Windows 平台的应用软件" 如果只是"简单的", MFC 都可以简单的完成这样的工作, 更不用说其他工具

"QT那么麻烦" 我没怎么学QT, 但是据我所知, QT是能够可视化的设计界面的. QT 的文档相当完善, 人家的宗旨就是"有如此优秀的Qt产品以及其帮助文档技术支持是多余的. 所以你的"麻烦"这种说法我很难理解.

"才开始学编程就啃QT" 没有 C/C++ 基础, 可以考虑其他语言, 我上面说了, 个人首选的编程语言是C++

"MFC在做平台界面上,与已经支持可视化编程C#,VC差了好大一截" MFC也是可以支持拖控件的, 这点你不会不知道吧? MFC的灵活性强过C#这些语言, 只是做简单的UI需要手工写的代码量也很少. 学MFC最让人郁闷的是大部分新手看的VC6.0的教材却不懂得活用VS2010或者更新的IDE, VC6.0那么古老, 麻烦当然是自找的. 我自己也是从MFC学过来的. 但是MFC 存在着他自己的问题, 只能说它是经典. MFC是自下而上设计的, 封闭上做的并不好, 有很多地方都很容易让用户觉得疑惑, 而且一定要用 Visual Studio 且不是跨平台的, 近年来微软MFC的更新和支持也比较少. 所以想选择MFC的话不如用其他的C++库如QT, wx之类的.

lsj9383 · 发表于 2013-3-22 14:46:41

MFC比较麻烦，不推荐。一些其他编译平台很轻松就能实现的功能，MFC就比较麻烦。
以前用MFC做过一些东西，真心比VB和C#麻烦的多。

C#和VB比较简单。

语法结构也差不多，更改很少。

SevenFly · 发表于 2013-3-24 21:52:47

回复【10楼】Pony279:
---------------------------------
没有人使用过Delphi 和C++Builder吗？也是可视化的设计界面，面向对象语言，拉控件就是。

测试AT · 发表于 2013-3-25 10:16:00

回复【15楼】Pony279:
---------------------------------
QT不是一般的麻烦,之前在还没有Android 的时候,在Linux 内核上运行图形界面只能用QT,听Linux 系统工程师介绍,QT图形界面的制作不是一般的麻烦,一般Linux 驱动工程师也就两个人,QT就要4个人来做,

关于你对MFC的看法,从普通人的角度去看,现在的人根本就没有那么多的时间去在繁琐的代码里面浪费时间,同样是设计一个界面,MFC需要比VS的设计语言多花几倍的时间和精力,这个时候,不论MFC有什么优势,在项目经理看来,不能按时间做不东西来,全部都是你的错,至于你是用MFC还是VS,项目经理是不会关心的

aleda303 · 发表于 2013-3-25 10:24:38

回复【17楼】SevenFly:
---------------------------------
我用的 C++BUILDER

mygod · 发表于 2013-3-25 10:51:48

我觉得MFC蛮简单的，基本架构和QT 很相似的。MFC实现功能简单，但是界面确实不怎么好看

Pony279 · 发表于 2013-3-25 12:35:47

回复【18楼】测试AT:
---------------------------------
我用MFC的是可以拖控件的, 在VS里面只要双击一下界面编辑器里的按键, IDE就可以自动生成相应的消息响应函数. 如果已经有消息响应函数, IDE就会自动定位到那个函数. 所以说如果只是实现功能, 用MFC做花的精力是很少的. 如果VS配合VAX, 写起代码来就更轻松了.
你们所谓的麻烦, 应该是使用的工具比较老吧.

回复【20楼】mygod:
---------------------------------

用MFC做的界面确实比较难看的. 这个主要是微软没有很好的更新的问题, 可能还要考虑一些历史的因素. 用其它语言做的界面好看其实主要是用了现有的模板而已, 应用层的代码上其实也没有多少实质性的东西.

回复【17楼】SevenFly:
---------------------------------
嗯, 现在很多工具都是支持可视化的设计了. 做起界面来都是比较方便的.

syhx8262516 · 发表于 2013-3-25 13:17:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

一般BDN · 发表于 2014-11-20 09:36:38

我还是比较习惯用QT

过境千帆ccy · 发表于 2014-12-17 14:33:33

用C++Builder的人好像不多啊。。。飘过。。。

cornrn · 发表于 2014-12-29 13:47:21

labview，matlab gui,C#，VB都用过，总体感觉LABVIEW 和C#比较好用，不需要学的太深入，精力放在嵌入式上面，上位机串口调试数据做个界面，简单点就好

sisiyezi · 发表于 2015-5-27 09:55:28

有没有上位机软件开发块的大神啊，公司急缺这类人才，有意者私聊！！！

amyoubo · 发表于 2015-5-27 10:24:14

我一直用的delphi，看楼上的回复基本没用的。。。delphi很好用的，也比较简单，只是现在没落了，用的人很少了

mfjmafanjie · 发表于 2015-6-29 13:03:55

回复【26楼】sisiyezi:
---------------------------------
我做的是上位机开发，你们用的什么工具？
QQ327380796

牛啃南瓜 · 发表于 2015-7-24 13:00:19

请问各位高手，这个上位机界面用的什么软件编写的。串口与51单片机通信。右为二级界面。

hefanghua · 发表于 2016-3-28 14:32:45

牛啃南瓜发表于 2015-7-24 13:00
请问各位高手，这个上位机界面用的什么软件编写的。串口与51单片机通信。右为二级界面。

只看界面看不出的，exe发我一下，回头告诉你。

gelin_ss · 发表于 2016-3-29 01:50:01

amyoubo 发表于 2015-5-27 10:24
我一直用的delphi，看楼上的回复基本没用的。。。delphi很好用的，也比较简单，只是现在没落了，用的人很少 ...

俺从delphi1.0就开始用，在这之前是pascalV7.
俺只有在编写device driver时才不得不用VC。

delphi编程简单省时间，控件风格漂亮。

只要能够用网络（有线或无线）把上下位机连起来形成分布式系统，两者不存在什么代码共享的问题，本来就不是干的一个层次的事情嘛。

把数据采集，控制IO让嵌入式前段完成，后端做显示、记录、计算和控制决策，这是最典型的搭配，也能够发挥各自的优点。

有人说，只用c语言习惯，其实同时用几种语言也很有意思，过去常讲混合语言编程是进阶的必须。