请大神进来看看这个电路TP1点电压怎么计算？

whjambo

如图：首先告诉大家这个点的电压比5V要低，那个5V1的稳压管只是保护用的！

xuande

170v，交流电的峰值。

whjambo

xuande 发表于 2017-9-4 22:44
170v，交流电的峰值。

谢谢，你的答案我只能呵呵了

xuande

whjambo 发表于 2017-9-4 23:20
谢谢，你的答案我只能呵呵了

刚又看一下，确实错了。
这图哪里来的？难为人啊。

ChaserMCU

我分析了一下哈：输入400HZ交流电，在一个周期内，正半波电压高于140V的时候，D1导通，接着D2导通，TP1点的电压=D1导通后的电压-0.7V，如果是负半波的话D2直接截止，TP点电压该为0，整个周期相当于只有正半波有很短一段时间TP1上有高于（140V-0.7V）的电压，但取均方值后电压就很低了，找到两个时间点的公式：110*1.414*sin(2*π*400t),然后在一个周期内对这两个时间点积分，可以求出TP1上面的电压值

telentmmc

我觉得这个图的TP1电压要精确算出来比较麻烦，微积分还给老师了。
但是可以简单的分析一下。
假设输入端的下端为0，假设输入AC120V，那么：
D2后的波型为30V，6%@400Hz的方波，最后TP1的电压是经过R1C1后的电压（用微积分算一下方波的RC响应）。

但是我个人感觉这个图有一定的风险。

whjambo

xuande 发表于 2017-9-5 09:01
刚又看一下，确实错了。
这图哪里来的？难为人啊。

这是我自己设计的，专门用来检测AC115V±5% 400Hz 中频电源的电路，自己计算出来的结果和实际的有比较大的差别，自己计算的结果是 1.37 ~ 3.63V，而实际却是1.36~2.20V，不过确实能起到检测动作，可以用。电压低于AC108V左右光耦就没反应了。不过确实这个电路工作点不稳定，与光耦的传输比有很大关系，但TP1点的电压确实是个定值，只要AC的值定了TP就定了，就是不知道怎么会比自己算的还要小，疑惑！

xuande

whjambo 发表于 2017-9-5 13:12
这是我自己设计的，专门用来检测AC115V±5% 400Hz 中频电源的电路，自己计算出来的结果和实际的有比较大 ...

这电路就是错的，理论没法分析，分析也没意义。
保不准稳压管就炸了。

稳压管往后移，或者根本就不要，重新选参数。

whjambo

xuande 发表于 2017-9-5 14:03
这电路就是错的，理论没法分析，分析也没意义。
保不准稳压管就炸了。

那个3K的电阻不是摆设，你再好好算算稳压管会不会爆？

wjfhsym

我想针对电路功能，而非具体参数发表下观点。如果功能是电源(断相)有无检测 ，5V1稳压管换成IN4007来反向保护光耦。同时，电容，串的4007，IN5275  以及R2,R3全去掉， 保留R1（或调整串联到光耦2脚），其阻值改为   50K-100K /0.5W 1812电阻，   输出端上拉电阻R4改为2K .即可 。 此功能电路在电力项目已经应用无数次。
总感觉上图电路有点复杂了。
再来看电路，电源正向时，D1之后的电压为20-30VAC, 按照你输入回路电源和串联电阻，输入回路电流在（mA)数量级，而输出端上拉电阻又太大， IC电流太小， 光耦会很快饱和。这样搞，很小的 电流传输比都能导致光耦很快饱和。反向时， 大回路不通。你是想让电容放电来控制光耦？ 另外，R3没太大实质作用， 可以去掉试试。

kings9527110

这电路D1稳压管导通时电流不到10mA，不会炸的
我算到的是1.4~3.2V，全是采取近似计算估计有点偏差
然后你测输入电压最好用示波器看波形是不是标准，不标准的话对计算结果是不小的影响，特别是电压高的时候