关于战舰V3的几点看法

EDA3rd

上次购买原子的stm32开发板，已经是大三的时候了，当时只有ministm32 v1.9，工作后很少接触MCU这块。现在因为工作需要买了块战舰V3，说一下感受

1、去掉了PS2接口，可惜了
    PS2并不过时，很多工控产品仍然使用PS键盘、鼠标。以前没用过战舰，买的时候已经升级到V3了，一开始没注意升级变化，发货了才发现PS2接口被去除了，不选探索者而选择战舰就是看中战舰的PS2啊，乌龙了；

2、产品定位
    战舰V3定位是面向stm32初学者、低端用户，且去掉PS2、重力感应，进一步压缩了成本。实际上个人认为，从学习角度看，战舰和探索者、阿波罗区别并不大，即使不是初学者，战舰依然是个不错的选择，提高技术水平并不依赖于一颗昂贵的STM32F4，个人希望F1开发板的接口也能像F4那样丰富（除了那些受限于MCU等级的接口）。

3、代码风格
    原子哥的代码风格依然是运算符、逗号与参数之间不留空格，好处是写书方便排版，坏处是代码绞成一团麻花，阅读起来十分吃力，个人更喜欢linux风格的代码，一目了然

4、关于《STM32F1开发指南 》
    综合实验确实比ministm32更丰富了，但是《综合测试实验详解》更像是玩具使用说明书，而非代码、架构层面的详解，我更希望原子哥能写写GUI的设计思路之类的内容。

5、关于源码目录
    实际上没必要每个例程都复制一份固件库，占用硬盘空间。我习惯在顶层放公用的固件库，所有例程共用同一个固件库，只有那些有可能独立修改的代码才放到工程下的目录：


6、关于delay_us
    原子哥在delay函数做了特殊处理，这么做只是为了i2c的软件模拟吗？为了微秒延时关中断对ucos的实时性能是否会有影响？对比野火开发板，发现野火是使用硬件i2c的，delay函数的设计使用CPU_TS_TmrRdy计数，不知道这么做是否更合理些：



鄙人薄见，说的不对请见谅啊。



PS：不知道为啥，帖子没法添加代码，只好发截图了