今天看来下迪文屏的开发指南头都大了

haysen

    本来选迪文屏是想着加快开发进展的，结果看到他们写的开发指南，这那是加快进展，纯粹是拖累进展，开发指南满篇的都是数据和表格，看完以后不知所云，六十多页洋洋洒洒，写完了我连软件怎么用都没看到……。我也用过别的串口屏，人家那文档写的，不夸张真是几分钟就能上手，它这可好，打开文档看三分钟我就打算放弃了，硬着头皮看完六十多页后悔三分钟的时候就该应该放弃

温柔的郎

刚开始都这样，那一大堆用户做小白鼠测试实验，然后慢慢改进各种缺点，有实力的，持续改进，没实力的，弄几天就改行了！！
开发项目，选择器件，不光要考虑价格，还需要考虑器件的实用性，易用性，器件推出的时间长短，我们是做项目的，不是配合他们器件厂家检验器件的！！
长次教训吧

操作系统

都会完STM32了.还用什么屏屏屏的.自己做一个小UI界面.就完成了.简单快速实用.屏屏屏什么都是卖给 那些不太怎么懂编程的人用的.

mygod

就是些协议格式，有什么难的，

jzdcf

最近也在用迪文屏，感觉这玩意有点**，lz还用过什么比较好用的串口屏

nnqtdf

同感，买了个迪文，一年了还在那放着

yemaye2

迪文屏确实垃圾，开始时候觉得只要导入个图片搞个坐标，能缩短开发进度。
悲剧的事情是，我太天真了，看了两天开发指南，就学会了一个重新导入功能。
看他的开发指南，会更迷糊。

yemaye2

mygod 发表于 2017-6-10 11:49
就是些协议格式，有什么难的，

不是，主要是他的开发指南写的恶心，本来2个小时就能掌握应用的东西，给你整的需要一星期才能搞明白，你不觉得恶心？

明暗交界线

楼主学会了没有呀，很简单的。哈哈，过来人将这句话就是舒服

明暗交界线

操作系统 发表于 2017-6-10 11:47
都会完STM32了.还用什么屏屏屏的.自己做一个小UI界面.就完成了.简单快速实用.屏屏屏什么都是卖给 那些不太 ...

自己做的ui界面有那么好看吗？我们公司也有用自己写程序用stm32驱动屏的。那画面不能比

小迷哥

串口屏还是有些门槛的。。。如果你觉得stm32控制TFT屏很容易的话，你可以控制更大的显示屏，比如7寸，10寸，这个时候STM32控制起来就没那么简单了。。。

fzg780

串口屏有串口屏的优势，CPU减负，迪文屏幕确实有些功能用起来很难受。但是价格却是很nice

菜鸟2

我也在用迪文屏，真的是很难用，还没买屏的时候，看他们的官网，看文档介绍，觉得很牛逼的样子，真正用起来就难用到怀疑人生。举个例子他们用DGUS Tool,有5.04，7.388，7.595等，这些版本有什么区别呢，没有文档说明，但是有些屏必须用5.04版本的，有些得用7.595的，有些得用7.388的，这些也没个文档说明。还有仿真的时候，那个仿真画面真的太难看了，而且跟实际下载到屏幕的效果还不一样。调试也很困难，设计的很不方便，比如要实现一段文字的选中效果(输入框的那种)，都不知道怎么弄。其他的品牌，比如大彩或者威纶通，那设计起来就很方便了。迪文屏主要就是便宜一点，但是真的很难用。

菜鸟2

迪文屏真的很难用，难用到你怀疑人生。文档乱糟糟的，屏幕型号、指令集也很乱，DGUS Tool也很难用，而且版本混乱，有些型号，就必须用某个版本的DGUS工具，而且那个版本的工具在官网还找不到，很多工具、文档必须要问他们的技术支持才能找到。

wzzwzz

明暗交界线 发表于 2020-4-16 17:02
楼主学会了没有呀，很简单的。哈哈，过来人将这句话就是舒服

好难，对小白很不友好，和STM32配合的参考案例好少哇，您是怎么掌握的呀

无痕幽雨

wzzwzz 发表于 2021-11-10 22:11
好难，对小白很不友好，和STM32配合的参考案例好少哇，您是怎么掌握的呀

看这个链接，https://blog.csdn.net/wuhenyouyuyouyu/category_9463050.html