打脸贴：DSD真的比PCM好听吗

玉面飞龙

看了国内好多针对DSD和PCM孰优孰劣的争执贴，有的还搬出一套理论来说明为什么好听，有的则拿示波器来测说明谁好听。。。。。
我发现都是很搞笑。
国内对音频哪怕深一点的技术理解都没有，都是在玩，玩玩就进去了。
个人小白，不敢说什么大神，借原子哥的论坛就来打脸一番。
1.dsd由来。
  说来搞笑，sony和philip嫌弃以前的CD不好听，由提出来了SACD的概念。其信号是经过sigma-delta调制以后直接输出的二进制比特流。因为采样率很高，很多人就
认为什么细节好啊，什么频率分辨率高啊等等。。。
其实都不是。sigma-delta技术很早就提出来了。这块详细的技术分析不做讨论，基本原理就是，sigma-delta是一位量化器（当然有多bit结构的），量化噪声很高，在
信号与量化系统无关的情况下，量化噪声的能量决定于量化系统位数，这个噪声的能量确定后就无法改变了。在频域，量化噪声在满足上述条件时，可以认为其功率谱分布
书均匀分布在0-fs内，因此，fs越高，能量确定以后，分布在信号频率范围内的量化噪声能量越低，对应的信噪比越好，这就是sigma-delta可以使用的基础。
sigma-delta调制中包含的积分器，对于信号本身是延迟作用，对于量化噪声的作用则是将其整形到了高频段。调制器的阶数越高，整形效果越好。
但是这样的bit流信号不能被数字系统直接使用，因为其仍然包含了量化噪声的全部能量，只是其分布不同，其次是单个量化点不能直接表示信号，其数据包含冗余信息，
因此输出级需要进行一级低通滤波器和抽取。
抽取后合成的信号就是PCM了。
2.dsd的播放
  现在的DAC大多数都是接受来自PCM的信号，即使其内部结构是delta-sigma的。可能有人会问：为什么不设计直接解码bit流的DAC呢，我只能说，只有极少数人有这种需求，设计出来的
芯片没人要，浪费彼此时间，因为绝大多数数字系统都是PCM的。不过有这种DAC，价格很贵。
  上面所说的解码过程，一般都是将dsd转成PCM信号播放。
  delta-sigma可以认为是1中的逆过程，原理是一样的，只是在最后的输出级，低级方案是用RC低通滤波器产生模拟信号，高级方案是用开关电容滤波器产生模拟信号。
3.孰优孰劣
  分析到现在还是没有分析到孰优孰劣的问题。其实从数字系统本身，并不能直接判断孰优孰劣，模拟信号级直接决定了一切。任何数字系统的处理都会带来失真。pcm调制的ADC或者DAC抗抖动性能不好，
加上本身结构难以设计，误差不好控制。这就是sigma-delta ADC可以得以使用的原因。通过牺牲速度来换取信号的精度。换句话说，物理信号的好与坏，其实大多数还是与模拟本身有关。dsd和pcm只是同一类
信号的两种不同表达方式而已，可以说两者不存在什么孰优孰劣之分。至于那些搬弄理论，套用实践的人，请控制在同一条件下进行试验，能做到吗？
   一个歌手，他唱的难听，无论你用什么调制，音乐依然难听。音频最重要的还是音乐本身，尊重自然的音乐，才能得到极致享受。我们追求的是精神享受，不是生理刺激。

没有入坑的人永远不要入坑。

kkksssi

模拟信号级直接决定了一切，dsd和pcm只是同一类 信号的两种不同表达方式！

风之伤544

至少我的hifi播放器没有听出多大区别