[求助] 【伪代码】中断和轮询哪个反应快一些？

yanandren

比如我要等一个管教是0，取名叫GPIOA_PIN1假设有一个变量是read_failing,在中断里写1，初始化为0

假设我开了中断，是下降沿激活
那么中断方式可以用
while(1)
{
  if(read_falling)
  {
        read_failing = 0;
       ........
  }

}

轮询方式的话可以用这样的
while(1)
{
    while(!READ_GPIOA_PIN1);//这里就一直等待这个脚变成0
     .............................


}

不考虑代码的其他用途和其他代码，这两种方式哪种速度快一些，更好一些呢？

正点原子

一般来说中断比较好。
因为你轮训的时候，不可能就一直在哪里读这个IO，你还有其他事情要处理。那样必然导致读IO出现间隔。
而中断可以随时响应。
所以，中断比较好。

来俩不甜的

事情要让专业的来做，如果代码就你那样的话我感觉轮询会更快，因为中断总是有优先级的。好的话，个人感觉中断会更好，因为是专业的

xuande

这不好说，看追求什么。

按说中断最快，
但中断函数要保护现场，还有其他隐含的语句，
这个时间你要考虑吗？

xsx127

有必要比这点时间么，中断就是实时性搞，轮询你要保证你轮询的这个任务能按时执行，这才是重点

DancingPulses

下降沿出现的很频繁用轮询？

崔旭

轮询要在大循环里查询吧~你在while(1)里没必要再用while了，这样程序会在while这里死等的

ysq7120

如果你没上系统，就在main里面while，无所谓，如果上了ucos，那么中断比较好，轮询跟你的任务数量以及优先级等有关。

憨厚诚实大叔

纠结这个做什么，真正用的时候，难道你什么事都不干，就在这里等他么？？？？能中断就不要轮训，最低优先级的中断都比轮训好

jikun_zhang

如果用的是电池,从节能方面考虑是在main中的while(1)轮询好.中断的干扰会导制功耗过高.如果要用中断,滤波一定要做好.我在STM8上试过,中断执行的程序太多的话,PUSH_POP耗时耗电耗RAM会很厉害.

yanandren

憨厚诚实大叔 发表于 2016-6-27 16:23
纠结这个做什么，真正用的时候，难道你什么事都不干，就在这里等他么？？？？能中断就不要轮训，最低优先 ...

现在真的是有一个什么都不干的需求 - -  (*^__^*) 嘻嘻……

win93

中断有标志位这就是最大的区别