请教一个寄存器操作效率的疑问

noip0726 · 发表于 2012-7-20 00:49:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

爱吃水煮鱼 · 发表于 2012-7-20 06:15:59

说位带操作效率高，是因为赋值时只需要“写”操作，改变了以往“读—改—写”的模式。这样的话使用BRR与BSRR和位带操作的效率应该是一样的（如果不考虑移位）。

正点原子 · 发表于 2012-7-20 08:48:58

回复【楼主位】 noip0726 :
---------------------------------
没听说过位带操作效率高的说法.
下面是ST的官方培训资料上面说的:

noip0726 · 发表于 2012-7-20 09:49:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

正点原子 · 发表于 2012-7-20 10:01:54

回复【4楼】noip0726:
---------------------------------
我的快速IO就是使用BSRR,BRR啊.
速度区别我注释都写明白了啊?
不使用的时候,刷频速度在14帧左右.
使用后速度在28帧左右.
提高一倍.

jj123paopao · 发表于 2012-7-20 11:09:12

mark

Pony279 · 发表于 2012-7-20 12:00:28

做了翻转测试，用示波器实测确实是BRR和BSSR的方式比较快，快一倍左右，虽然汇编代码是一样的。

Pony279 · 发表于 2012-7-20 12:26:19

继续测试，
如果是对引脚设置的是一个未知的变量，结果就不一样了，位带的方式稍微快一点，而且代码量小得多。
因为如果要设置 BRR 和 BSRR，就不得不根据变量的值进行判断，然后还得进行逻辑运算得出写到BRR和BSRR的值。

不过这种情况还是比较少见的，
比如软件模拟 SPI 会用得到吧。

Pony279 · 发表于 2012-7-20 13:11:00

回复【3楼】正点原子:
---------------------------------
不过我对翻转测试的结果是位带操作比

read-modify-write的方式
GPIOA->ODR |= 0x00000008;
GPIOA->ODR &= ~0x00000008;

要快一些，所以也是有些区别的吧，

鲁少迅 · 发表于 2012-7-20 14:42:04

回复【9楼】Pony279:
---------------------------------
楼上的探索精神值得我们学习

noip0726 · 发表于 2012-7-20 17:45:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

正点原子 · 发表于 2012-7-20 21:22:30

回复【11楼】noip0726:
---------------------------------
为什么位带操作就要比寄存器操作快?这个原理你不关心?

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

请教一个寄存器操作效率的疑问

原子哥极力推荐 /2