SPI2使用DMA方式，效率未有明显改善

iamlijin

CPU：stm32F103vct6
现象：spi2操作enc28j60芯片。使用普通方式操作、使用DMA方式操作均正常。但通过发送数据包测试（每包
        1000个字节，500包），发现两种方式所用的总时间完全一样。理论上DMA方式所用的时间应该短一些才
        对，有谁遇到过类似的现象吗？

xuande

LZ的情况，大概相当于这样：

机枪一次打1000发子弹，
但每次打完之后，要重新装弹，甚至要重新造子弹。

所以，要缩短造弹、装弹的时间。

方法是双缓冲，或者多缓冲。

但如果必须现造，那就只能这么快了。

xuande

DMA是需要触发的，
触发慢，自然就慢。

iamlijin

“触发慢，自然就慢”这句没太明白。
（1）DMA功能平时是关闭的，只有在使用时才启用。
（2）在使用时传入实际的数据缓存、长度，开启DMA（此时就是马上触发了，不知道触发快慢是如
       何控制的），等待操作完毕后，再关闭DMA功能。

我把相关代码贴出来，麻烦大家帮看看。可以正常使用，就是速度无任何改善。

宏定义：

[mw_shl_code=c,true]#ifdef SPI2_DMA #define SPI_MASTER_DMA DMA1 #define SPI_MASTER_DMA_CLK RCC_AHBPeriph_DMA1 #define SPI_MASTER_Rx_DMA_Channel DMA1_Channel4 #define SPI_MASTER_Rx_DMA_FLAG DMA1_FLAG_TC4 #define SPI_MASTER_Tx_DMA_Channel DMA1_Channel5 #define SPI_MASTER_Tx_DMA_FLAG DMA1_FLAG_TC5 #endif //SPI2_DMA [/mw_shl_code]

DMA基本配置：

[mw_shl_code=c,true]#ifdef SPI2_DMA /* SPI_MASTER_Rx_DMA_Channel configuration ------------------------*/ DMA_DeInit(SPI_MASTER_Rx_DMA_Channel); DMA_InitStructure.DMA_PeripheralBaseAddr = (uint32_t)&SPI2->DR; DMA_InitStructure.DMA_MemoryBaseAddr = (uint32_t)uip_buf; DMA_InitStructure.DMA_DIR = DMA_DIR_PeripheralSRC; DMA_InitStructure.DMA_PeripheralInc = DMA_PeripheralInc_Disable; DMA_InitStructure.DMA_MemoryInc = DMA_MemoryInc_Enable; DMA_InitStructure.DMA_PeripheralDataSize = DMA_PeripheralDataSize_Byte; DMA_InitStructure.DMA_MemoryDataSize = DMA_MemoryDataSize_Byte; DMA_InitStructure.DMA_Mode = DMA_Mode_Normal; DMA_InitStructure.DMA_Priority = DMA_Priority_High; DMA_InitStructure.DMA_M2M = DMA_M2M_Disable; DMA_Init(SPI_MASTER_Rx_DMA_Channel, &DMA_InitStructure); /* SPI_MASTER_Tx_DMA_Channel configuration -------------------------------*/ DMA_DeInit(SPI_MASTER_Tx_DMA_Channel); DMA_InitStructure.DMA_PeripheralBaseAddr = (uint32_t)&SPI2->DR; DMA_InitStructure.DMA_MemoryBaseAddr = (uint32_t)uip_buf;[/mw_shl_code] [mw_shl_code=c,true]

[mw_shl_code=c,true] DMA_InitStructure.DMA_DIR = DMA_DIR_PeripheralDST;[/mw_shl_code]

[/mw_shl_code] [mw_shl_code=c,true] DMA_InitStructure.DMA_PeripheralInc = DMA_PeripheralInc_Disable; DMA_InitStructure.DMA_MemoryInc = DMA_MemoryInc_Enable; DMA_InitStructure.DMA_PeripheralDataSize = DMA_PeripheralDataSize_Byte; DMA_InitStructure.DMA_MemoryDataSize = DMA_MemoryDataSize_Byte; DMA_InitStructure.DMA_Mode = DMA_Mode_Normal; DMA_InitStructure.DMA_Priority = DMA_Priority_High; DMA_InitStructure.DMA_M2M = DMA_M2M_Disable; DMA_Init(SPI_MASTER_Tx_DMA_Channel, &DMA_InitStructure); #endif //SPI2_DMA[/mw_shl_code]

写缓存：

[mw_shl_code=c,true]void enc28j60WriteBuffer(unsigned int len, unsigned char* data) { CS28J60_Low(); // issue write command SPI2_ReadWrite(ENC28J60_WRITE_BUF_MEM); #ifndef SPI2_DMA while(len) { len--; SPI2_ReadWrite(*data); data++; } CS28J60_High(); #else ((DMA_Channel_TypeDef *)SPI_MASTER_Tx_DMA_Channel)->CMAR = (uint32_t)data; ((DMA_Channel_TypeDef *)SPI_MASTER_Tx_DMA_Channel)->CNDTR = (uint32_t)len; DMA_Cmd(SPI_MASTER_Tx_DMA_Channel, ENABLE); SPI_I2S_DMACmd(SPI2, SPI_I2S_DMAReq_Tx, ENABLE);//TX DMA request, start move data while(!DMA_GetFlagStatus(SPI_MASTER_Tx_DMA_FLAG)); DMA_ClearFlag(SPI_MASTER_Tx_DMA_FLAG); CS28J60_High(); DMA_Cmd(SPI_MASTER_Tx_DMA_Channel, DISABLE); #endif //SPI2_DMA } [/mw_shl_code]

读缓存：

[mw_shl_code=c,true]void enc28j60ReadBuffer(unsigned int len, unsigned char* data) { uint32_t mccr; CS28J60_Low(); // issue read command SPI2_ReadWrite(ENC28J60_READ_BUF_MEM); #ifndef SPI2_DMA while(len) { len--; // read data *data = (unsigned char)SPI2_ReadWrite(0); data++; } *data='\0'; CS28J60_High(); #else ((DMA_Channel_TypeDef *)SPI_MASTER_Rx_DMA_Channel)->CMAR = (uint32_t)data; ((DMA_Channel_TypeDef *)SPI_MASTER_Rx_DMA_Channel)->CNDTR = (uint32_t)len; DMA_Cmd(SPI_MASTER_Rx_DMA_Channel, ENABLE); SPI_I2S_DMACmd(SPI2, SPI_I2S_DMAReq_Rx, ENABLE);//RX DMA request, start move data /* Dummy TX to generate SPI clock for RX*/ mccr = ((DMA_Channel_TypeDef *)SPI_MASTER_Tx_DMA_Channel)->CCR; //Save DMA channel 3 configuration register ((DMA_Channel_TypeDef *)SPI_MASTER_Tx_DMA_Channel)->CCR = (mccr & 0xffffff31); // Peripheral & memory doesn't auto increment. Interrupt disable ((DMA_Channel_TypeDef *)SPI_MASTER_Tx_DMA_Channel)->CMAR = (uint32_t)data; ((DMA_Channel_TypeDef *)SPI_MASTER_Tx_DMA_Channel)->CNDTR = (uint32_t)len; DMA_ITConfig(DMA1_Channel3, DMA_IT_TC, DISABLE);//Diable Interrupt DMA_Cmd(SPI_MASTER_Tx_DMA_Channel, ENABLE); SPI_I2S_DMACmd(SPI2, SPI_I2S_DMAReq_Tx, ENABLE);//TX DMA request, start move data while(!DMA_GetFlagStatus(SPI_MASTER_Rx_DMA_FLAG)); while(!DMA_GetFlagStatus(SPI_MASTER_Tx_DMA_FLAG)); DMA_ClearFlag(SPI_MASTER_Rx_DMA_FLAG); DMA_ClearFlag(SPI_MASTER_Tx_DMA_FLAG); // data++; // *data='\0'; CS28J60_High(); DMA_Cmd(SPI_MASTER_Rx_DMA_Channel, DISABLE); /* Restore Tx setting */ DMA_Cmd(SPI_MASTER_Tx_DMA_Channel, DISABLE); ((DMA_Channel_TypeDef *)SPI_MASTER_Tx_DMA_Channel)->CCR = mccr; DMA_ITConfig(DMA1_Channel3, DMA_IT_TC, ENABLE); #endif } [/mw_shl_code]

 

aozima

DMA并不能加快速度，SPI时钟有多快，SPI就只有多快。
但时钟太高时，DMA能比CPU轮询缩短一点传输间隔。也就几个百分点。

但DMA可以释放CPU，比如SPI1 SPI2分别连接两片SPI FLASH，CPU读取SPI1有4.8MB/s，读完SPI1再读SPI2还是4.8M/s。
但如果用DMA，则可以达到5.0MB/s，如果你还有SPI2要读，那就是5*2=10MB/s

而且，SPI传输期间，CPU还可以去干别的活。

止天

DMA只是省cpu资源

iamlijin

有点乱。按你们的说法，使用DMA后速度不一定有明显提升， 但网上有许多使用SPI的DMA后，速度快了很多（1楼就是），又是为什么呢。

另：用过串口的DMA，比普通方式确实节省了将近2/3的时间。

simms01

DMA 我理解 优势不在于提升速度 当然 也会有部分提升，
优势在于 可以传输的时候 你去干点其他事

xuande

如果每次DMA只传输一个点，速度提高确实有限；

但它可以一次传输65536点，速度提高就不是一点了；
如果用软件这么做，要多久？

何况，还可以空出CPU来，做别的事。