关于ucosiii 消息队列的发送个数问题？

静

OSQPost() 每次只发送一条消息，但是目前我有DMA接收到串口的8个数据，能不能一次消息队列就发送完成，而不用发送8个才发送完成？

zuozhongkai

将你的8个数据组合在一个数组中，然后使用POST函数直接发送这个消息(数组)，这样你不就一次发送完8个数据了。

静

回复【2楼】zuozhongkai:
---------------------------------

OSQPost((OS_Q* )&DATA_Msg,
(void* )Rx_Buffer,
(OS_MSG_SIZE)8,
(OS_OPT )OS_OPT_POST_FIFO,
(OS_ERR* )&err);
不是这个函数每次只发送一次数据吗？  RX_BUFFER是有8个数据的数组？

zuozhongkai

OSQPost()一次是只能发送一次数据，但没说一次数据只能是一个字节的！

静

你的意思我知道，但是这个你就是要把RX_BUFFER的八个数据整合成一个数据，这样做有点复杂，移植起来不容易！

zuozhongkai

回复【5楼】静:
---------------------------------
UCOS的消息队列只管发送消息，不管组合消息，所以需要我们提前准备好消息的，然后直接用消息队列发送。正如我们通过邮局寄东西，邮局肯定不可能把你要寄的东西都准备好，然后在寄过去，肯定是你自己把要寄的东西都准备好，然后邮局最多包装一下然后给你寄出去的。

正点原子

楼主不会用指针。
好好学习下吧。说多了也不懂。

静

回复【2楼】zuozhongkai:
---------------------------------
OSQPost((OS_Q* )&DATA_Msg,
(void* )Rx_Buffer,
(OS_MSG_SIZE)8,
(OS_OPT )OS_OPT_POST_FIFO,
(OS_ERR* )&err);
*************************************************************
p=OSQPend((OS_Q* )&DATA_Msg,   
  (OS_TICK )0,
                  (OS_OPT )OS_OPT_PEND_BLOCKING,
                  (OS_MSG_SIZE* )8,
                  (CPU_TS* )0,
                  (OS_ERR* )&err);
recevie[k++]=p[0]>>24;
recevie[k++]=p[1]>>16;
recevie[k++]=p[2]>>8;
recevie[k++]=p[3];
recevie[k++]=p[4];
recevie[k++]=p[5];
recevie[k++]=p[6];
recevie[k++]=p[7];
现在是整合到Rx_Buffer数组中去，8个数，发送的是地址，现在有一个疑问我发送和等待的OS_MSG_SIZE为1的时候也可以，因为只要你发送一个首地址，这8个数自然而然的可以得到，疑问为什么有OS_MSG_SIZE这一选项，我发送消息只是发送地址，有了地址自然就可以得到消息？可能问题问的很幼稚，卡主了我！

zuozhongkai

OSQPost()中参数msg_size用来通知你要发送的消息长度，这样使用OSQPend()请求到这个消息的话，此消息长度就会保存在参数p_msg_size中，这个消息长度值就是OSQPost()中参数msg_size设置的。但是这个对于你整个的消息接收没有任何影响（你可以看这两个函数的源码），正如你所说的，UCOSIII中的消息只是一个地址。所以说你的程序中消息长度实际上是8个字节，但是你的消息长度写成了1，结果能正常接收消息。也就是说消息的正常接收和你msg_size或者p_msg_size设置是没有关系的，不过你在使用中最好设置正确，不要乱写，消息长度是多少就是多少。不要怀疑UCOSIII里面这么做是不是没用，很鸡肋，只是你没用到这个功能而已，所以还感觉不到他的好处。

静

回复【9楼】zuozhongkai:
---------------------------------
恩 谢谢

未来，我来

静 发表于 2015-7-14 10:54
回复【2楼】zuozhongkai:
---------------------------------
                OSQPost((OS_Q*                )&DATA_Msg,               
                                (void* ...

但是，你发送过去的是一个地址，怎么又能P[1],P[2]的分啊