金牌会员
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d846/0d84667b25c364d71fa99de0770a936f2ad33462" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6318/f631818c85e2e80f1d9abc9fa6b7b11a6a28dd53" alt="Rank: 6"
- 积分
- 2209
- 金钱
- 2209
- 注册时间
- 2010-12-16
- 在线时间
- 190 小时
|
发表于 2012-4-3 05:53:36
|
显示全部楼层
。。。。
LED的亮暗由其电流和电压决定
在给定恒定电源的情况下,同一个LED,其亮度主要和电流有关,电压只是克服PN结势垒的外在表现。当然也可以理解为电压和电流做功,但事实上,在电流在比较大的范围内变化时,LED,或者说PN结的正向导通电压变化不大。对于给定的电路,比如3.3V通过一个电阻与LED相接,它的电流就大致确定了,亮度也大致确定了。引申一点,因为LED在导通电压变化不大的情况下电流可以有很大范围的变化,所以为了方便控制LED的功率,通常是用恒流源来驱动LED,而不是用通常的恒压源。使用电阻对LED限流,是在对功率要求低时的一种很好的廉价方案。
怎么与LED的电压联系起来呢?
通常,为了比较方便的对初学者解释PWM的效果,会用LED、阻容滤波和电机这三种电路来直观的演示PWM操作,但这三种电路的PWM与执行器之间的关系原理各不相同。
在LED演示里,实际上LED是会闪烁的,如果把一个受到PWM调制的LED在眼前晃,就会看到LED的亮暗变化,也就说明LED并不是很直接的把“亮”与“暗”很好的平均化。在LED相对于眼睛视场静止的时候,把“亮”和“暗”平均化的是我们的眼睛,所谓“视觉暂留效应”是其中之一。这里还有一个小有趣的实验。如果我要控制一个LED以每秒2下的速度亮灭,并且感觉亮灭时间比较接近,这时亮灭的时间并不是相等的,而是亮的时间短点,灭的时间长点,两者之和为0.5s。这个实验说明了两个问题,一个是人眼的视觉暂留,一个是人眼的亮度平均化的非均匀性。这个实验在做一些演示时,虽然是很细节,但对非专业的观众来说是爱挑的瑕疵。
阻容滤波,就比较像把人眼的“平均”效果做进去了。但是,假设对阻容滤波网络施加0.01的PWM,电容两端的等效电压是否为PWM波幅的1%呢。。。
在电机模型里,如果认为电机是理想模型,如果你拥有开关电源的基本知识,就可以知道,对于电机来说,PWM的值是与电机转子的感应电动势有很线性的关系。其实这里和阻容滤波的情况类似,但这个“电阻”阻值很小,“电容”阻值很大,比阻容滤波更接近理想滤波电路。
PWM输出的高电平还有不同的值吗?
综上,此问题答案为否。 |
|