关于输入捕获实验

local Q

[mw_shl_code=c,true]

[mw_shl_code=c,true] TIM3_PWM_Init(899,0); //不分频。PWM频率=72000/(899+1)=80Khz TIM5_Cap_Init(0XFFFF,72-1); //以1Mhz的频率计数 while(1) { delay_ms(10); TIM_SetCompare2(TIM3,450); if(TIM5CH1_CAPTURE_STA&0X80)//成功捕获到了一次上升沿 { temp=TIM5CH1_CAPTURE_STA&0X3F; temp*=65536;//溢出时间总和 // printf("TEXT:%d us\r\n",temp); temp+=TIM5CH1_CAPTURE_VAL;//得到总的高电平时间 // printf("TEXT:%d us\r\n",TIM5CH1_CAPTURE_VAL); printf("HIGH:%d us\r\n",temp);//打印总的高点平时间 TIM5CH1_CAPTURE_STA=0;//开启下一次捕获 } } }[/mw_shl_code] [mw_shl_code=c,true]这是我从例程的代码修改过来的，我把PWM波的占空比修改为50%，那么按照计算高电平时间应该就是1/80000*2=6.25us[/mw_shl_code] [mw_shl_code=c,true]用软件仿真结果也是这样：

高电平6Us[/mw_shl_code] [mw_shl_code=c,true] [/mw_shl_code] [mw_shl_code=c,true]但是当我把PWM接到PB5的时候，用串口调试助手来显示，就变成了4us

[/mw_shl_code] [mw_shl_code=c,true] [/mw_shl_code] [mw_shl_code=c,true]如果我把代码中注释掉的这两句又放回去进去 [mw_shl_code=c,true]printf("TEXT:%d us\r\n",temp);[/mw_shl_code] [mw_shl_code=c,true] [mw_shl_code=c,true]printf("TEXT:%d us\r\n",TIM5CH1_CAPTURE_VAL);[/mw_shl_code] 那结果又变成了

[/mw_shl_code] [mw_shl_code=c,true] [/mw_shl_code] [mw_shl_code=c,true]这我就不懂了，为什么用输入捕获PWM波的结果和计算的不一样，不是应该是6us吗？[/mw_shl_code] [mw_shl_code=c,true]还有 为什么插入那两句话后结果就有时是3us,有时是4us？[/mw_shl_code] [/mw_shl_code] [mw_shl_code=c,true] [/mw_shl_code]

[/mw_shl_code]

正点原子

回复【2楼】local Q:
---------------------------------
是有误差的。
你可以先测试下时间比较长的脉宽，准不准。
本来计数时钟频率就是1us，精度就是1us。
就不太适合用来统计脉宽为6us的波形。
你把频率加快，设置到0.1us，那么准确度就好很多了。

local Q

。。。这啥玩意怎么变这样了