客服都回答不了。中断函数两个寄存器为什么不能和触发方式一起与，为什么要分成两个与。我一起与的时候会出现中断未处理的情况。

Wisky

这是标准库里的中断溢出判断函数！
为什么这两个寄存器和触发方式要分成两两与？不能写成三个一起与呢？
我写成三个一起与出现了一种情况就是中断为进去。
这个代码写的太精妙了，为什么要这么写？请大佬指教！！

ctq

前两个是运算，后一个是逻辑判断，不是同样的操作，当然不能写一起。
实际原因：
原代码可以这样认为
a=1+1； //a、b是一个值，可能=0、1、2、3。。。
b=2+2；
if（（a!=0）&&（b!=0）） //是有可能进入中断的
{...}

如果写成
if(（a!=0）&&（b!=0）&&(a=1+1)&&(b=2+2))

因为a、b没有赋值，从定义uint_16  a=0x0,b=0x0;可以知道，a、b值一直为0，判断不可能成立，所以不进入中断里面

jermy_z

不知道你在问什么，逻辑混乱，这是判断两个不同的含义，为什么要一起与？不是有病么

LcwSwust

没试过，但是我认为可以写成三个一起与。
库里写成两两相与可能是为了便于理解。
把你改过的函数发出来看看呗？

decai

最前面status是字节,后2个是逻辑真假.不能用于比较判断
语法逻辑混乱.

w1995whj

人家这是判断A不为RESET且B不为RESET。怎么三个一起

LcwSwust

怪了，我怎么就觉得可以呢？
简单说下：
原程序的思想在于：对于一个中断位IT，当状态位SR与中断允许位DIER中相应的位均置位时，才认为中断发生。
那么，其实原程序的最后的if语句就相当于:
if((SR & IT) && (DIER & IT))
我觉得与楼主所说的三个一起与是等效的，因为IT只有一位：
if(SR & DIER & IT)

ctq

LcwSwust 发表于 2023-4-1 14:25
怪了，我怎么就觉得可以呢？
简单说下：
原程序的思想在于：对于一个中断位IT，当状态位SR与中断允许位DI ...

按你这样的写法应该是可以的，我怀疑他的与是直接把赋值等式与进去了，直接写成if(（itstatue=timx->sr&tim_it）&&(itenable=timx_dier&tim_it)&&(itstatue!=0)&&(itenable!=0)),同时，还把赋值的两行注释或者删掉了，这样就不行了

Wisky

LcwSwust 发表于 2023-4-1 14:25
怪了，我怎么就觉得可以呢？
简单说下：
原程序的思想在于：对于一个中断位IT，当状态位SR与中断允许位DI ...

我一开始就是你这样想的，但是这样是不行的。把&理解成取相同位，SR&IT是判断是否有相同位，DIER&IT是判断这两个是否有相同位，SR&IT&DIER是判断这三个是否有共同的相同位。
例如a=110,b=010,c=100， a&b != 0, a&c != 0 ， 但是a&b&c = 0，把IT理解成a 就是中断溢出判断函数的情况，会出现判断错误。

LcwSwust

Wisky 发表于 2023-4-23 11:32
我一开始就是你这样想的，但是这样是不行的。把&理解成取相同位，SR&IT是判断是否有相同位，DIER&IT是判 ...

你这例子不合适，分成两个与的共用变量是IT，就是你的a，但IT只有一个位是1，你的a是两个位为1，不能等效。

a只有一个位是1，b与c可以多个位为1，你再看看呢。

Wisky

LcwSwust 发表于 2023-4-24 09:02
你这例子不合适，分成两个与的共用变量是IT，就是你的a，但IT只有一个位是1，你的a是两个位为1，不能等效 ...

确实是你说的这样的，我没仔细考虑。