哈哈，原子的板子什么时候成了反面典型了。

狼烟四起 · 发表于 2014-5-15 22:03:18

看右图

黑夜之狼 · 发表于 2014-5-15 23:37:51

全文呢？贴上来围观看看

XINSI · 发表于 2014-5-16 00:16:12

给个全文，学习一下，怎么布线啊。

正点原子 · 发表于 2014-5-16 02:13:12

借用作者的观点：STM32的所有IO，最好都不要有过孔，否则就会出现阻抗断裂，电磁兼容不好的情况。

这样，插件元器件，基本是没法用了。。。。
大家都得用贴片.

蓦然回首，发现原来我们用的插件单片机，都是阻抗断裂的典型....
都是不应该存在这个世上的东西....

八度空间 · 发表于 2014-5-16 08:21:31

原子哥这话经典

经典年代还不是插件的，看看日本的早期机器，还不照样那么多的插件元器件，机械性能也不差呀，关键是板子的用料和加工

就算给你贴片，你贴到一张纸那么薄，那么脆的板子上，什么机械性能都是混球

狼烟四起 · 发表于 2014-5-16 09:06:27

回复【2楼】wangyan915205:
---------------------------------
是啊，我买了10多套各类开发板，原子的最完善，清晰易懂，例程实用。

狼烟四起 · 发表于 2014-5-16 09:09:42

应要求，上传一部份，我只有这么一部份，好像缺了。

黑夜之狼 · 发表于 2014-5-16 09:40:05

原子哥说得太经典了

狼烟四起 · 发表于 2014-5-16 10:10:13

我觉得在高频应用里作者上述的观点是有用的，但像在我们这些频率不是太高的应用要求不是这么严格。在8位机大行其道的朝代，放眼全是直插器件，产品也很可靠。

正点原子 · 发表于 2014-5-16 11:00:26

对了,作者的观点再分析一下,那就是: 任何板子,做单面板就够了....
多层板哪有不过孔的?
所以多层板阻抗断裂严重,电磁兼容差....
所以多层板,也是应该避免的....

最后发现,只能在一旁玩蛋去了....

aleda303 · 发表于 2014-5-16 11:55:08

这句话的意思就是说，

有人杀鸡用菜刀，非常不注重刀的质量

所以非得用牛刀不可

破隆冬之晓 · 发表于 2014-5-16 12:09:08

只要功能能够实现，测试良好，这些问题就不是问题！

shihantu · 发表于 2014-5-16 15:40:39

可以让原作者找找ADI,TI,LINER等国际小厂的EVAL BOARD看看.

接插件只是提高了信号完整性的设计难度,不会绝对性地割断地平面.

如果是按照可靠性产品设计,不单单这个地平面问题,连所有接口都要考虑EMI,EMC,ESD,全世界的开发板都会打零分.

而且,作为一个单片机的学习板,加太多东西反而影响用户接受度,就像小学会教"速度x时间=路程"这样问题多多的内容,也不会教严谨的"速度对时间积分=路程".

CXP_ARM · 发表于 2014-5-16 15:52:21

回复【15楼】shihantu:
---------------------------------
对于楼上的说的观点不能说谁对谁错，都一点道理，对于板子的EMC的问题，我是这么认为的，如果是高速信号（100MBPS以上），那么时钟线，数据线，地址线最好做50欧姆阻抗线，并且还要做等长处理，这样对信号的质量有很大的帮助，但目前来讲，原子的板子的速率应该还没达到这样的速度，那么在这个板子上讲究EMC EMI，有点是吹毛求疵了，就算有些地的不完整，只要过孔多点，对干扰信号的屏蔽也是很有效果的，我认为这板子还可以，不要太计较，同时还要考虑原子的成本，还有学习的同志们的成本。

shihantu · 发表于 2014-5-16 16:03:33

回复【16楼】CXP_ARM:
---------------------------------
对于楼上的说的观点不能说谁对谁错，都一点道理，对于板子的EMC的问题，我是这么认为的，如果是高速信号（1kV/us以上），那么时钟线，数据线，地址线最好按照规范设计,该50欧就50欧，该差分就差分,该等长就等长，这样对信号的质量有很大的帮助，

以上语句有少量修改.

不知所以然的放过孔可能提高30%,可能降低30%,精心设计的走线可以毫不夸张的提高10倍以上.

CXP_ARM · 发表于 2014-5-22 14:18:09

回复【17楼】shihantu:
---------------------------------
对于原子的目前的STM32的学习板，这样走线和建立完整的地参考没太大必要，更关键的是成本问题，板子太贵了，大家不太好接受。

Admin · 发表于 2014-5-22 14:31:28

虽然我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利——伏尔泰(法)

shihantu · 发表于 2014-5-22 16:04:55

回复【18楼】CXP_ARM:
---------------------------------
事实就是这样,工业级设计在很多<理念>和学习开发板不一样.工业级设计首先是稳定,成本往后靠,这就不适合学习板了.

板子物料成本不一定贵,双面板也可以做出很好的布线,但人力成本一样往上提,最终还是客户买单.