例程的makefile加O2优化和不加优化，效果有区别

a1346

使用例程：中断的例程，其效果是灯大概500ms闪烁，检测按键中断控制蜂鸣器
对比：只修改makefile 里面的编译优化等级。原例程是加了O2优化，对比不加O2优化，其他代码都无改动
效果：1. 加了O2优化，灯闪烁比较快
          2. 不加O2优化，灯闪烁比较慢
疑问：为什么会这样？

1. $(SOBJS) : obj/%.o : %.S
   
2.         $(CC) -Wall -nostdlib -c -O2 $(INCLUDE) -o $[url=home.php?mod=space&uid=95564]@[/url] [        DISCUZ_CODE_16        ]lt;
   
3. 
   
4. $(COBJS) : obj/%.o : %.c
   
5.         $(CC) -Wall -nostdlib -c -O2 $(INCLUDE) -o $@ [        DISCUZ_CODE_16        ]lt;

复制代码

1. $(SOBJS) : obj/%.o : %.S
   
2.         $(CC) -Wall -nostdlib -c  $(INCLUDE) -o $@ [        DISCUZ_CODE_17        ]lt;
   
3. 
   
4. $(COBJS) : obj/%.o : %.c
   
5.         $(CC) -Wall -nostdlib -c  $(INCLUDE) -o $@ [        DISCUZ_CODE_17        ]lt;

复制代码

xiaotaotao

具体的情况可以了解下gcc交叉编译器的-O2选项，既然是优化，肯定在是编译为二进制文件的时候对其进行了优化操作，很大程度上会影响到代码执行的效率

a1346

xiaotaotao 发表于 2020-10-15 14:41
具体的情况可以了解下gcc交叉编译器的-O2选项，既然是优化，肯定在是编译为二进制文件的时候对其进行了优化 ...

谢谢，我去了解一下。
之前一直用的是不跑linux的单片机，第一次接触，示例中采用死循环的延时方法，延时500ms，加上-O2优化和不加，这中间优化的效果人眼能明显能感觉到灯闪烁的间隔不同，感觉 gcc交叉编译器优化等级区别很大，因此很好奇是否我的哪个地方不对。