单片机程序中的除法问题

ivory · 发表于 2013-1-29 07:43:38

在看一个产品的源程序，原作者很多地方用了除法， (int) x/18000, (unsigned int) y /36 ....

看程序，原作者应该是个比较高手的程序员了，但是，他为何要用这么多除法，而不用移位来优化呢？

原单片机中并没有除法器。

若如初见 · 发表于 2013-1-29 10:18:42

用的什么单片机？编译器可以优化。

正点原子 · 发表于 2013-1-29 10:24:30

不是所有代码都需要优化,写到极致的.
一来和个人水平有关,二来也和产品要求有关.
如果用简单的方式就可以达到预期的效果,何必花过多的精力去达到同样的效果呢?

tian123chi · 发表于 2013-1-29 12:28:45

简单呗，方便以后维护。

qq371833846 · 发表于 2013-1-29 21:38:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ivory · 发表于 2013-1-30 20:18:08

回复【3楼】正点原子:
---------------------------------
感觉/16 不用移位，没有道理。
而且是基于RTOS的程序，其中的一个任务函数中这样写的。
如果是移位，编译器翻成对应的汇编语言，也是移位吧，这样是原子操作，也是好处啊

ivory · 发表于 2013-1-30 20:24:42

回复【5楼】qq371833846:
---------------------------------
不是M3，是元日立的CPU， SH系列
这套源程序中有些是很有趣的。他的FOR循环，用的也很有意思，我是第一次遇到。
他是这样：
for (i=1; i<16; i++)
{ 赋值给某数租1}
for (i=1; i<16; i++)
{ 赋值给某数租2}

....
for (i=1; i<16; i++)
{ 赋值给某数租8}

不知道这样是何用意，为何不用一个FOR，多个并行的FOR，有什么好处呢？

qq371833846 · 发表于 2013-2-1 00:13:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ivory · 发表于 2013-2-1 09:55:37

回复【8楼】qq371833846:
---------------------------------
有人在另一个论坛回复说是汇编语言会比较精简，会减少地址的赋值操作。我准备看看反汇编先

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

单片机程序中的除法问题

原子哥极力推荐 /2