【新人求助】一个在使用CPUID加密时遇到的问题

dnzj

小弟刚学STM32不久，在实践CUPID加密时遇到一个问题。 芯片型号为STM32F103C8T6下面是加密相关的代码：

volatile const static uint32_t CPUIDmiwen = 0xFFCFFCFF;

int main (void)
{
......
Di_Yi_Ci();
Verification_Pass();
......
}
void Di_Yi_Ci(void)
{

    if(CPUIDmiwen==0xFFCFFCFF)
   {
        uint32_t CpuID[3];
        uint32_t miwen;        
                 
        CpuID[0]=*(vu32*)(0x1ffff7e8);
        CpuID[1]=*(vu32*)(0x1ffff7ec);
        CpuID[2]=*(vu32*)(0x1ffff7f0);        

        miwen=(CpuID[0])+(CpuID[1])-(CpuID[2]);   
        FLASH_Unlock();
        FLASH_ClearFlag(FLASH_FLAG_BSY|FLASH_FLAG_EOP|FLASH_FLAG_PGERR|FLASH_FLAG_WRPRTERR);
        FLASH_ProgramWord((uint32_t)&CPUIDmiwen, miwen);
        FLASH_Lock();                 
    }
}

u8 Verification_Pass(void)
{      
         uint32_t CpuID[4];      
        CpuID[0]=*(vu32*)(0x1ffff7e8);
        CpuID[1]=*(vu32*)(0x1ffff7ec);
        CpuID[2]=*(vu32*)(0x1ffff7f0);   
        
    CpuID[3]=(CpuID[0])+(CpuID[1])-(CpuID[2]);   

    if (CPUIDmiwen==CpuID[3]) {return 1;} else {return 0;}
}

测试以后发现每次开机 CPUIDmiwen的值一直都是0xFFCFFCFF，明明已经运行过了这条语句：
FLASH_ProgramWord((uint32_t)&CPUIDmiwen, miwen); 按理说CPUIDmiwen里的值会被加密后的结果替换掉呀。
但是，为什么CPUIDmiwen的值一直都没有变化？加密以后的密文没有写进FLASH地址里，为什么会这样？
求大侠指教，我的问题出在哪里了？谢谢了！！

emWin

Flash操作不正确，请检查。

dnzj

emWin 发表于 2016-1-11 15:02
Flash操作不正确，请检查。

恩，我又测试了一下，发现执行完
FLASH_ProgramWord((uint32_t)&CPUIDmiwen, miwen);
这个语句后，CPUIDmiwen的值并没有变化。研究了一阵还是没找出为什么这句话没有起作用的原因。求解！！！

hunyuanqi

这违反了flash写的规则，flash先擦除，后写，也就是每一次新的写入，要把原来的数据擦除掉，也就是还原为0xFFFFFFFF.

你把这一句volatile const static uint32_t CPUIDmiwen = 0xFFCFFCFF;

改为：

volatile const static uint32_t CPUIDmiwen = 0xFFFFFFFF;

试试，也许就可以了。

dnzj

hunyuanqi 发表于 2016-1-12 07:54
这违反了flash写的规则，flash先擦除，后写，也就是每一次新的写入，要把原来的数据擦除掉，也就是还原为0x ...

要先擦除的话，要不要在写进去之前加一句
FLASH_ErasePage((uint32_t)&CPUIDmiwen);？

dnzj

hunyuanqi 发表于 2016-1-12 07:54
这违反了flash写的规则，flash先擦除，后写，也就是每一次新的写入，要把原来的数据擦除掉，也就是还原为0x ...

我改成了这句：volatile const static uint32_t CPUIDmiwen = 0xFFFFFFFF;

结果还是不成功，依旧无法写入

但是有个现象：
当我执行完  
FLASH_ProgramWord((uint32_t)&CPUIDmiwen, miwen); 这句后
判断语句if (CPUIDmiwen==CpuID[3]) {return 1;} else {return 0;} 返回1，说明这里CPUIDmiwen的值和CpuID[3]一样了呀。 那不是说明写入成功了吗？
但是关机后再开机，CPUIDmiwen的值又变成了0xFFFFFFFF……太奇怪了，CPUIDmiwen不是临时变量才对呀……

dnzj

hunyuanqi 发表于 2016-1-12 07:54
这违反了flash写的规则，flash先擦除，后写，也就是每一次新的写入，要把原来的数据擦除掉，也就是还原为0x ...

对了，之前我用volatile const static uint32_t CPUIDmiwen = 0xFFCFFCFF; 这句的时候， 当时判断语句if (CPUIDmiwen==CpuID[3]) {return 1;} else {return 0;} 也是返回1的。

hunyuanqi

可能flash写操作要求地址对齐，你可能要把这个变量的地址规定死，用atuibute

hunyuanqi

你也可以试试把变量定义改为uint32_t   *CPUIDmiwen = 0xFFFFFFFF试试。

dnzj

hunyuanqi 发表于 2016-1-12 16:35
可能flash写操作要求地址对齐，你可能要把这个变量的地址规定死，用atuibute

我试着用了这句：
const static uint32_t CPUIDmiwen __attribute__((at(0x08005000)))= 0xFFFFFFFF;

但是编译后，程序不生成.bin文件了。
并且目录下多出一个名为XX.bin的文件夹。 点开后里面有两个文件：
一个是ER$$.ARM.__AT_0x08005000
另一个是ER_RO

dnzj

hunyuanqi 发表于 2016-1-13 05:22
你也可以试试把变量定义改为uint32_t   *CPUIDmiwen = 0xFFFFFFFF试试。

我也试了这句 uint32_t   *CPUIDmiwen = 0xFFFFFFFF；
但是Keil提示：
warning: incompatible integer to pointer conversion initializing 'uint32_t *' (aka 'unsigned int *') with an expression of type ' unsigned int '

hunyuanqi

我试了，可以生成 HEX文件

可能 volatile static const uint32_t CPUmiwen __attribute__((at(0x8010000))) = 0xFFFFFFFF;

是正确的唯一解了。

hunyuanqi

你这样操作试试:

volatile static const uint32_t CPUmiwen __attribute__((at(0x8010000))) = 0xFFFFFFFF;

uint32_t *p = (uint32_t *)&CPUmiwen;

以后的操作对p进行引用。

dnzj

hunyuanqi 发表于 2016-1-13 08:45
我试了，可以生成 HEX文件

可能 volatile static const uint32_t CPUmiwen __attribute__((at(0x8010000 ...

我用了这句：
volatile static const uint32_t CPUmiwen __attribute__((at(0x8005000))) = 0xFFFFFFFF;
因为我用的芯片是64K，所以就写了0x8005000。
但是测试时发现
运行完这句        FLASH_ProgramWord((uint32_t)&CPUIDmiwen, miwen); 后，
CPUmiwen的值还是0xFFFFFFFF;
于是我就跟踪调试，发现进入FLASH_ProgramWord函数后，程序运行到
   *(__IO uint16_t*)Address = (uint16_t)Data; 这一句时，
Address和Data的值都是对的。但是运行玩这一句后，CPUmiwen的值依旧保持不变……
继续跟踪 运行到        tmp = Address + 2;

        *(__IO uint16_t*) tmp = Data >> 16; 后， tmp和Data的值也都对，但是运行完后，CPUmiwen还是没变。不知道为什么会这样。

PS:我运行完后也能生成hex文件，但是因为我需要用.bin，所以以前都是设置好直接多生成一个.bin文件。
但是加了 __attribute__((at(0x8005000)))  这个语句后，bin文件不生成了，反而目录下多了一个XXXX.bin（这个是bin文件的名字）的文件夹，点开后出现了两个文件：ER$$.ARM.__AT_0x08005000和ER_RO。

请问大侠要如何设置生成新的BIN文件？不然我不能烧入芯片实际测试了。。