希望高手帮忙讲解以下两种情况的利弊

lialong1989

第一种：使用宏定义
#define  BspGPIO_Led_On()            GPIO_SetBits(GPIOA, GPIO_Pin_0)

第二种：函数
void  BspGPIO_Led_On(void)
{
     GPIO_SetBits(GPIOA, GPIO_Pin_0);
}

ianhom

宏定义就是在代码中直接进行替换，如果你的main中有10个BspGPIO_Led_On()，就等同于有10个GPIO_SetBits(GPIOA, GPIO_Pin_0)语句，直接执行，不需要进行函数调用，不需要进行压栈操作。

函数调用需要进行压栈操作，运行结束之后还需要出栈，返回原来的函数继续运行，但GPIO_SetBits(GPIOA, GPIO_Pin_0)这个语句只有一个。

在楼主这个例子中，使用宏定义会好一点：只有一个语句，如果是经常被调用，可以减少压栈出栈的时间，运行效率快。
如果宏定义的内容很多（函数内容很多），用函数可以节约代码开销，只有一个实体，如果用宏的话将会把所用的代码复制多次。

对于函数的形式，可以使用inline修饰函数，这样可以起到宏一样的效果（无压栈出栈，直接替代）


用宏定义有另外一个问题，就是如果将宏编译成库，那这个宏的实体也会被编译进去，导致无法修改，举例说
你把#define  BspGPIO_Led_On()            GPIO_SetBits(GPIOA, GPIO_Pin_0)编译到库中，
然后你在工程中再定义#define  BspGPIO_Led_On()            GPIO_SetBits(GPIOA, GPIO_Pin_1)，修改管脚0到管脚1，这个时候是不行的，因为管脚0已经被编译进去了。
而如果使用函数void  BspGPIO_Led_On(void)
{
     GPIO_SetBits(GPIOA, GPIO_Pin_0);
}
被编译进库，那你再工程中重新编写函数
void  BspGPIO_Led_On(void)
{
     GPIO_SetBits(GPIOA, GPIO_Pin_1); 
}
就能将管脚0重新定位到管脚1.