关于电容触摸按键实验中的TPAD_Get_Val函数

卡卡_73

在tpad.c文件中，获取触摸按键的值（我理解为充电时间）用的是TPAD_Get_Val函数。如下：

[mw_shl_code=c,true]u16 TPAD_Get_Val(void) { TPAD_Reset(); while(TIM_GetFlagStatus(TIM5, TIM_IT_CC2) == RESET) [/mw_shl_code] [mw_shl_code=c,true] { if(TIM_GetCounter(TIM5)>TPAD_ARR_MAX_VAL-500)return TIM_GetCounter(TIM5); }; return TIM_GetCapture2(TIM5); } [/mw_shl_code]

当把其中的while语句改为：

[mw_shl_code=c,true]while(TIM_GetITStatus(TIM5,TIM_IT_CC2)!=RESET) [/mw_shl_code]

实验现象却一样。

我看了TIM_GetITStatus函数的实现，如下：

[mw_shl_code=c,true]ITStatus TIM_GetITStatus(TIM_TypeDef* TIMx, uint16_t TIM_IT) { ITStatus bitstatus = RESET; uint16_t itstatus = 0x0, itenable = 0x0; /* Check the parameters */ assert_param(IS_TIM_ALL_PERIPH(TIMx)); assert_param(IS_TIM_GET_IT(TIM_IT)); itstatus = TIMx->SR & TIM_IT; itenable = TIMx->DIER & TIM_IT; if ((itstatus != (uint16_t)RESET) && (itenable != (uint16_t)RESET)) { bitstatus = SET; } else { bitstatus = RESET; } return bitstatus; }[/mw_shl_code]

程序中没有操作DIER寄存器的函数，因而DIER的值为0X0，则bitstatus的值为RESET,永远不可能进入超时判断。

所以，while语句改为：while(TIM_GetITStatus(TIM5,TIM_IT_CC2)!=RESET)实验现象却一样的原因是：硬件没有出现过超时。也就是说，只要硬件没问题，那个while语句有没有就无所谓了。

不过，若真出现超时，while(TIM_GetFlagStatus(TIM5, TIM_IT_CC2) == RESET)才是正确的判断，
while(TIM_GetITStatus(TIM5,TIM_IT_CC2)!=RESET)就不是正确的判断了。

卡卡_73

对了，只要TIM5的溢出时间足够大，是不会出现超时的。
TIM5_CH2_Cap_Init(TPAD_ARR_MAX_VAL,SystemCoreClock/1000000-1);
这一初始化，是不会让充电时间超时的。
所以，while语句可去掉。