比较ARMCC编译器 V5，V6之间的差异

lqrscjs

之前一直用V5编译器的，要么编译很慢，要么取消browse information就不能快速跳转到符号定义了。
今天尝试把程序改到V6编译器，V6编译速度果然给力，但是代码质量如何呢，我做了下测试。
2个程序基本一样，第一个是32位+8位运算，第二个为8位运算为主，单片机为H743，使用keil仿真计时，并非在实际单片机上运行。程序不一样结果也有差别，结果仅供参考。
没有配置时钟，没有中断之类的命令，也没有用浮点。检验过CRC的结果。
测试代码：CRC16为8bit字节运算，2个排序算法则分别设置为8位和32位运算
        for(j=0;j<100;j++){
                for(i=0;i<size;i++)buf=i*234657681+56232;
                Heap_Sort(buf,size);
                for(i=0;i<size;i++)buf=i*234657681+56232;
                Insertion_Sort(buf,size);
                i=CRC16((u8*)buf,size);
        }

32位排序+8位CRC运算						8位排序+8位CRC
	ARMCC V6						ARMCC V6
			速度优化						速度优化
优化	运行时间	代码长度	运行时间	代码长度		优化	运行时间	代码长度	运行时间	代码长度
O0	9169	1632	8250	1628		O0	9678	1612	8691	1600
O1	2264	772	1705	1360		O1	2259	732	1765	1120
O2	1767	1552	1751	1392		O2	1853	1320	1798	1076
O3	1767	1552	1751	1392		O3	1853	1320	1798	1076
Of	1767	1552	1751	1392		Of	1853	1320	1798	1076
Os	2279	772	2112	676		Os	2269	736	2109	632
Oz	2467	672	2472	652		Of	2603	632	2603	644
	ARMCC V5						ARMCC V5
O0	2573	712				O0	2696	656	2696	656
O1	2187	668	2167	704		O1	2295	636	2276	676
O2	2185	660	2136	716		O2	2294	620	2244	692
O3	2185	664	2070	764		O3	2294	628	2180	736

showMe

帮顶，大家来帮忙解答一下。。