关于宏定义使用的疑惑

打洞者

第1行        #define REG_(x)                        (*(volatile uint32*)(x))
第2行        #define RD_R(REG_)                  (REG_)
第3行        #define WR_R(REG_, D)             (REG_ = D)


以上3行代码出自国外一芯片驱动代码中

第2行与第3行宏函数中的参数用的是第1行的宏，但是这个写法不是很理解，这种写法正确不？

第2行与第3行宏函数中的参数 REG_ 就可以表示 REG_(x) ？

mill

是的，第一行意思就是把那一位地址转化成一个指针，方便读取，第二行就是直接读取那个地址，第三行就是给那个地址赋值

打洞者

mill 发表于 2017-5-5 09:02
是的，第一行意思就是把那一位地址转化成一个指针，方便读取，第二行就是直接读取那个地址，第三行就是给那 ...

第一行是 REG_(X),第二行是REG_,这两个一样？

civic7366

實測了不可以用...

mill

打洞者 发表于 2017-5-5 16:34
第一行是 REG_(X),第二行是REG_,这两个一样？

额。。。应该不一样，是我看错了

打洞者

civic7366 发表于 2017-5-5 17:20
實測了不可以用...

我用C编译器试了也不行，但他的工程编译后烧写，硬件访问功能都正常，这就很纳闷

打洞者

mill 发表于 2017-5-5 21:27
额。。。应该不一样，是我看错了

但硬件实测是一样的效果

civic7366

你給他改看看還正常不? 他應該還有在IDE上設定啥吧...

#define REG_xxx(x)                   (*(volatile uint32*)(x))
#define RD_R(REG_xxx)            (REG_xxx)
#define WR_R(REG_xxx, D)       (REG_xxx= D)